Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А07-22342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22342/17
г. Уфа
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО ЧОО "ФЕНИКС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к АО "БАШКИРРЫБХОЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 151 774 рублей, суммы судебных расходов в размере 5 553 рублей,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда,

Истец ООО ЧОО "ФЕНИКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "БАШКИРРЫБХОЗ" о взыскании суммы основного долга в размере 151 774 рублей, судебных расходов в размере 5 553 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОО "ФЕНИКС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (истец, исполнитель) и АО "БАШКИРРЫБХОЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (ответчик, заказчик) заключен договор №1 на оказание охранных услуг от 16.12.2016 года.

В силу п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению внутриобъектового и пропускного режима на территорию АО "БАШКИРРЫБХОЗ", расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, рыбхоз "Турна-Басу" в деревне Волково.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг составляет 60 000 рублей в месяц, выплачивается исполнителю на основании акта выполненных работ, акт выполненных работ предоставляется исполнителем не поздней трех дней следующего месяца, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличным платежом не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем п. 4.2 договора.

В соответствии с условиями договора исполнителем оказаны услуг, а заказчиком приняты за период декабрь – февраль 2017 года, что подтверждается актами выпоенных работ №12 от 31 декабря 2016 года на сумму 31 774 рублей, №2 от 31 января 2017 года на сумму 60 000 рублей, №4 от 28 февраля 2017 года на сумму 60 000 рублей (л.д. 14-16).

В связи не исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией 10.03.2017 года, 26.05.2017 года (л.д.17-18), указанные претензии ответчиком оставлены без ответа.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается актами выполненных работ №12 от 31 декабря 2016 года на сумму 31 774 рублей, №2 от 31 января 2017 года на сумму 60 000 рублей, №4 от 28 февраля 2017 года на сумму 60 000 рублей (л.д. 14-16).

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате услуг охраны в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, возражений против настоящего иска не заявил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 151 774 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЧОО "ФЕНИКС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БАШКИРРЫБХОЗ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО ЧОО "ФЕНИКС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга в размере 151 774 рублей, сумму расходов по государственной пошлине в размере 5 553 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова