Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А26-262/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-262/2022
г. Петрозаводск
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>. Адрес: 185035, <...>, этаж 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для вас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185013, <...>)

о взыскании 62 434,49 руб.

третье лицо – акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска»

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 26.03.2021)

представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 30.12.2021)

представителя третьего лица ФИО3 (доверенность от 11.01.2021)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для вас» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 59 630,61 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на основании договора купли-продажи электрической энергии №100-1-41-16860-01 от 01.09.2007 в сентябре 2021 года, а также законную неустойку на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой на 27.12.2021 составляет 2 803,88 руб.

В судебном заседании истец 11.04.2022 уточнил размер иска, с учётом расчета неустойки по состоянию на 11 апреля 2022 года в размере 7 709,26 руб., цена иска составила 67 339,87 руб. Истец просит взыскать неустойку по день исполнения обязательства. Увеличение размера иска судом принято.

Истец указывает, что счет на сумму 163 145,49 руб. оплачен ответчиком частично, при этом объём потребленной электроэнергии определен по показаниям прибора учёта Меркурий 236 ART-03 PQRS, установленного сетевой организацией в ноябре 2020 года на границе балансовой принадлежности.

Иск обоснован ссылками на статьи 309,310,330,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 13 января 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик иск не признал. Возражения Общества в отзыве на исковое заявление (л.д.81-85) сводятся к следующему: 30.11.2020 истец направил Обществу дополнительное соглашение к договору, которое не было подписано ответчиком ввиду имеющихся разногласий, поэтому договор от 01.09.2007 действует в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2016, определившего прибором учёта расположенный на здании ответчика электросчетчик №012491 тип Нева-301 ISO; договор между истцом и ответчиком является договором энергоснабжения, поскольку помимо продажи электрической энергии гарантирующий поставщик обязался оказать услуги по её передаче в точку поставки – торговый павильон по адресу: ул.Заводская, 26 в г. Петрозаводске, с границей балансовой принадлежности там же, что подтверждается дополнительным соглашением от 01.07.2015; прибор учёта Нева-301 является по договору энергоснабжения расчётным, исправен и поверен, а определенный по его показаниям объём полученной электроэнергии Обществом оплачен; по договору энергоснабжения у Общества отсутствуют субабоненты «Текстильторг», «Культорг», «Карелгалантерея», получающие электроэнергию через ТП-210, где сетевой организацией установлен прибор учёта Меркурий, учитывающих расход не только истца, но и указанных организаций; у перечисленных организаций имеются собственные договоры энергоснабжения, заключенные с истцом; акт разграничения балансовой принадлежности от 27.06.2007 недействителен, так как был составлен при подключении здания проходной, позднее дополнительно было подключено здание торгового павильона и в сентябре 2007 граница балансовой принадлежности сместилась в КШ-3.

Третье лицо, АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», считало иск обоснованным; заявило о существовании единственного акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон – от 27.06.2007 года, определившим границу между сетевым хозяйством истца и третьего лица – в ТП-210; при установке сетевой организацией в ноябре 2020 года прибора учёта на границе балансовой принадлежности, с момента допуска его в эксплуатацию, такой прибор стал расчётным в силу пункта 142 Основных положений №442.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Текстильторг», ООО «Культторг», ООО «Карелгалантерея».

Истец и третье лицо возражали против удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что спор вытекает из договорных отношений между истцом и ответчиком, и отсутствуют основания полагать, что решение по делу может повлиять на права или обязанности перечисленных лиц по отношению к любой из сторон спора, суд отказал в привлечении третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергокомфорт». Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Товары для Вас» (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 100-1-41-16860-01 от 01.09.2007 года (л.д.26-44), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию (мощность), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 3.1.1 гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя в соответствии с условиями договора и в объемах, указанных в приложении N 1 к нему. Учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами и автоматизированными системами учета электроэнергии. Наличие, местонахождение и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, определяются перечнями, согласованными в приложении N 3 к договору (пункт 4.2).

Окончательный расчет по показаниям приборов учета производится потребителем в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5); при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) и услуг гарантирующий поставщик вправе выставить, а потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2).

В приложении 3 в числе точек поставки указан Торговый павильон по адресу Заводская д.26, расчётным прибором учёта – ТРИО 1А4DВ №0165913, с местом установки в ЩС (л.д.31 оборот). Граница балансовой принадлежности определена на кабельных наконечниках 2КЛ- 04кВ в РУ 0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3 (л.д.34 оборот), что соответствует границам балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон, указанным в акте разграничения от 27.06.2007 (л.д.40).

Дополнительным соглашением от 19.10.2016 в приложение N 3 к договору внесены изменения относительно прибора учёта на объекте "торговый павильон" по адресу: <...>, указано об установке прибора учета Нева-301 ISO N 012491 (место установки ЩС).

Письмом от 30.10.2020 (л.д.38-39) сетевая организация, АО «ОРЭС-Петрозаводск», ссылаясь на акт от 27.06.2007 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности по указанному объекту определена на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210, в сторону КШ-3, уведомило Общество об установке нового прибора учета на вышеназванной границе и предложило последнему принять участие в процедуре его допуска в коммерческую эксплуатацию.

Сетевой организацией в присутствии представителя Общества проведена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета Меркурий 236 ART-03 PQRS, заводской номер 41752731, установленного в ТП-210, о чем составлен акт от 18.11.2020 N 000006560. В акте также зафиксировано, что прибор учета Нева-301 ISO N 012491 снят с показаниями 964886. Акт подписан Обществом с разногласиями относительно границы балансовой принадлежности (л.д.41-42).

Письмом от 30.11.2020 (л.д.118) Компания направила Обществу для подписания дополнительное соглашение о внесении изменений в приложение N 3 к договору, в котором согласовано изменение точки поставки электроэнергии по указанному объекту, указано на замену прибора учета, а также отражено опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ООО «Товары для Вас» энергопринимающих устройств потребителей ЗАО «Культорг», ООО «Текстильторг», ООО «Карелгалантерея» (л.л.118 оборот – 119). Дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий. Разногласия относительно вносимых в договор изменений сторонами не урегулированы (л.д.121-124).

Ссылаясь на то, что в сентябре 2021 года Компания поставила Обществу электрическую энергию, которая была оплачена не в полном объёме, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 147 Основных положений N 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

По общему правилу прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, при этом законодательно допустима установка прибора учета в ином месте.

Пунктом 142 Основных положений N 442 также установлена приоритетность применения прибора учета в качестве расчетного, в случае расположения приборов учета по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка.

Оценив доказательства, в том числе акт от 27.06.2007, согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по спорному объекту определена на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3, акт от 18.11.2020 N 000006560 о допуске в эксплуатацию нового прибора учета, установленного в ТП-210, акты реализации электрической энергии с указанием в нем объёма электроэнергии, подтвержденного формой снятия показаний по ТП ОРЭС по состоянию на 01.10.2021 (л.д.47), принимая во внимание отсутствие доказательств того, что Обществом и сетевой организацией согласована отличная от указанной в акте от 27.06.2007 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, суд считает доказанным факт установки прибора учета N 41752731 на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя услуг по передаче электрической энергии и определение объёма электроэнергии за сентябрь 2021 года на основании указанного прибора.

Прибор учета N 41752731 с момента его введения в эксплуатацию стал являться расчетным по договору, т.к. установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и ответчика и обеспечивает более точный учет потребляемого объема электрической энергии, в отличие от прибора учета N 012491, используемого ранее по договору в качестве расчетного, который установлен в удалении от указанной границы.

Письменное согласование сторонами дополнительного соглашения от 26.11.2020 к договору не имеет правового значения для вопроса определения расчетного прибора учета по договору. В данном случае в силу подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определяющего действие Основных положений во времени, стороны должны руководствоваться нормами действующего права, а именно пунктом 142 Основных положений N 442.

Таким образом, гарантирующий поставщик правомерно принял для определения объёма потребленной электроэнергии показания прибора учета N 41752731, в связи иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что из объема электроэнергии, определенного по показаниям прибора учёта № 41752731, вычтены объёмы электроэнергии, определенные по показаниям приборов учёта потребителей ЗАО «Культорг», ООО «Текстильторг», ООО «Карелгалантерея».


Возражения ответчика о недействительности акта разграничения от 27.06.2007 отклоняется судом. В рамках гражданского дела N А26-6152/2021 ответчиком оспаривалась законность акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007, однако решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2021, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 года, Обществу отказано в удовлетворении требований.

Указанный акт является надлежащим документом, подтверждающим правоотношения сторон в части определения границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон электросетевого хозяйства сетевой организации и ответчика "на кабельных наконечниках 2КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-210 в сторону КШ-3".

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки выполнен с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, не оспорен ответчиком и проверен судом. Суд взыскивает неустойку.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товары для Вас" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 59 630,61 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2021 года; 7 709,26 руб. законной неустойки по состоянию на 11.04.2022; законную неустойку из расчёта 1/130 от ставки 9,5% годовых от суммы долга (по состоянию на 25.04.2022 – 59 630,61 руб.), начиная с 12.04.2022 и по день фактической оплаты (при условии оплаты долга до 31.12.2022; при наличии непогашенной задолженности, с 01.01.2023 расчет производить по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактического исполнения обязательства); а также 2 497 руб. расходов по госпошлине;

- в бюджет Российской Федерации 196,59 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Шалапаева И.В.