Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А33-27950/2017

1276/2018-208907(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2018 года Дело № А33-27950/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2018. В полном объёме решение изготовлено 24.08.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная

энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная

организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН2466132221, ОГРН1052460078692, г. Красноярск) в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.12.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 893 434,56 руб. за периоды октябрь 2010 года, февраль-май 2011, октябрь 2011, октябрь-декабрь 2012, март 2013, сентябрь 2013 года (с учетом уточнения исковых требований от 30.11.2017).

Определением от 18.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Определением от 17.07.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 17.08.2018.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам: - истцом пропущен срок исковой давности;

- акты сверок, подписанные в спорный период между сторонами подтверждают, что у ответчика отсутствует задолженность.

Третье лицо представило в материалы дела письменные пояснения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) подписан договор на теплоснабжение от 19.01.2011 № 88, предметом которого, в силу пункта 1.1, является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пункта 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Платеж 25 числа текущего месяца за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере потребления, рассчитанного энергоснабжающей организацией, с учетом данных приложения № 1 данного договора, оплачивается абонентом ежемесячно платежным поручением по тарифам РЭК, на основании счета-фактуры, предъявляемого энергоснабжающей организацией.

В силу пункта 9.4 договора договор распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.10.2010.

Как указывает истец, в феврале 2017 года были составлены акты 28.02.2017 № / № 228, 229, 230, 231 обследования объектов ответчика, в результате чего было выявлено, что начисление ответчику производилось по заниженным нагрузкам.

Согласно акту от 28.02.2017 № 228, составленному инспектором акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в присутствии абонента, общий объем объекта ресурсоснабжения по наружному обмеру здания по адресу г. Кодинск, комзона, проезд 4, участок № 1, строение 1/1 составляет 5079 м3, общая площадь здания 1 355,70 м2.

Согласно акту от 28.02.2017 № 229, составленному инспектором акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в присутствии абонента, общий объем объекта ресурсоснабжения по наружному обмеру здания по адресу г. Кодинск, комзона, проезд 4, участок № 1, строение 1/6 составляет 5532 м3, общая площадь здания 844,60 м2.

Согласно акту от 28.02.2017 № 231, составленному инспектором акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в присутствии абонента, общий объем объекта ресурсоснабжения по наружному обмеру здания по адресу г. Кодинск, комзона, проезд 4, участок № 1, строение ½ составляет 11531 м3, общая площадь здания

1652 м2.

Из материалов дела следует, поскольку фактическое потребление тепловой энергии абонентом в период октябрь 2010 года, февраль - май 2011 года, октябрь 2011 года, октябрь - декабрь 2012 года, март 2013 года, сентябрь 2013 года превышает величины, установленные

в договоре, истец осуществил перерасчет нагрузки на отопление и соответственно и задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

26.09.2017 между акционерным обществома «Красноярская региональная энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и государственным предприятием Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (абонент) подписано соглашение о внесении изменений в договор на теплоснабжение от 19.01.2011 № 88, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить приложение № / № 1, 2 к договору от 19.01.2011 № 88, изложив его в редакции приложения № 1 к соглашению.

В период октябрь 2010 года, февраль - май 2011 года, октябрь 2011 года, октябрь - декабрь 2012 года, март 2013 года, сентябрь 2013 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика в объеме на общую сумму 3 685 849,67 руб.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме

2 792 415,11 руб., задолженность за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 893 434,56 руб. (3 685 849,67 руб. - 2 792 415,11 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 3 685 849,67 руб., частичная оплата в сумме 2 792 415,11 руб., наличие задолженности в сумме 893 434,56 руб. (3 685 849,67 руб. - 2 792 415,11 руб.).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

Из материалов дела следует, что истец узнал о нарушении своего права не ранее даты составления актов осмотра от 28.02.2017.

Поскольку исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 27.10.2017, что подтверждается отметкой канцелярии арбитражного суда на исковом заявлении, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 893 434,56 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 20 869 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 31 388 руб. на основании платёжного поручения от 10.08.2017 № 11233. Следовательно, госпошлина в размере 10 519 руб. (31 388 руб. - 20 869 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 869 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Дорожно- эксплуатационная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 893 434,56 руб. долга, а также 20 869 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 10.08.2017 № 11233 госпошлину частично в размере 10 519 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Деревягин