Решение от 3 марта 2019 г. по делу № А70-20350/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20350/2018
г. Тюмень
04 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоМонтаж»

К обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь»

О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 279 307, 62 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 01 ноября 2018 года (л.д. 43, 46).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, неустойки в размере 278 896, 67 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 410, 95 рублей (л.д. 4-6). Впоследствии истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 298 817, 86 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом уведомлением № 625052 31 06672 1 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

02 июля 2018 года между сторонами был заключен договор подряда № ТЭМ-55, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями, указанными в спецификации, являющейся приложением к данному договору, а истец обязался производить оплату в порядке, установленном спецификацией (л.д. 12-27).

30 июля 2018 года стороны подписали спецификацию № 2 к этому договору, согласно которой ответчик, в период с 30 июля 2018 года по 28 декабря 2018 года, обязался выполнить демонтажные, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по объекту «Реконструкция КВЛ 10 кВ п. Балтымская ф. Парниковый», при этом стоимость работ определена сторонами в размере 6 640 397 рублей, из которых 2 000 000 рублей истец должен был оплатить в срок до 17 августа 2018 года (л.д. 11, 28-31).

В тот же день стороны подписали дополнительное соглашение к этой спецификации, предусмотрев выполнение дополнительных работ на общую сумму 3 459 603 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Платежным поручением № 943 от 08 августа 2018 года истец перечислил ответчику 2 000 000 рублей (л.д. 7). По акту от 08 августа 2018 года истец передал ответчику строительную площадку (л.д. 8).

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

24 октября 2018 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда в части спецификации № 2 от 30 июля 2018 года, в которой сообщил об отказе от исполнения договора, поскольку ответчик так и не приступил к выполнению работ, а также потребовал возврата аванса, выплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 9-10, 32-34).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом данной нормы, Суд считает договор подряда № ТЭМ-55 от 02 июля 2018 года в части спецификации № 2 от 30 июля 2018 года, расторгнутым с 27 ноября 2018 года.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указано в статье 1103 этого же Кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку договор подряда расторгнут, при этом у ответчика возникла обязанность по возврату неиспользованного аванса в размере 2 000 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Согласно пункту 12.2.1 договора подряда, подрядчик, нарушивший обязательства по настоящему договору, уплачивает заказчику по требованию последнего, за нарушение сроков выполнения этапов работ или просрочку устранения недостатков работ, штраф в размере 0, 1 % от стоимости работ соответствующего этапа за каждый день просрочки.

На основании данного пункта истцом начислена неустойка в размере 298 817, 86 рублей за период 16 октября 2018 года по 27 ноября 2018 года, согласно представленному расчету, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с этой нормы, за 11 декабря 2018 года истец начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410, 95 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит продолжать начислять проценты с 12 декабря 2018 года и до дня оплаты ответчиком имеющейся задолженности.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 42).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоМонтаж» 2 333 724 рубля 81 копейку, в том числе задолженность в размере 2 000 000 рублей, неустойку в размере 298 817 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 рублей 95 копеек и государственную пошлину в размере 34 496 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность в размере 2 000 000 рублей, начиная с 12 декабря 2018 года и по день фактической оплаты этой суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.