Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А60-44935/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44935/2023
18 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-44935/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Дельрус» (далее – общество «Медицинская компания Дельрус»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская логистическая компания» (далее – общество «Медицинская логистическая компания»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 087 912 руб. 90 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2022

от ответчика: представитель не явился, извещён.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество «Медицинская компания Дельрус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Медицинская логистическая компания» с требованием о взыскании долга в сумме 2 820 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 267 112 руб. 90 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга 2 820 800 руб.

Обществом «Медицинская логистическая компания» представлен отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований на сумму 300 000 руб. (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом «Медицинская компания Дельрус» заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в сумме 2 520 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 942 руб. 88 коп.. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения, начиная с 05.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга 2 520 800 руб. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «Медицинская логистическая компания» представлен уточненный отзыв, просит отказать в части заявленных исковых требований на сумму 720 800 руб., уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в два раза.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Медицинская Компания Дельрус» (поставщик) и обществом «Медицинская логистическая компания» (покупатель) заключен Договор № ЧЛБ/МКД00028 от 30.01.2020.

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора товар, в количестве, ассортименте и по ценам, указываемым в спецификации (приложение № 1 к договору), подписываемой уполномоченными представителями обеих сторон и являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1. договора, оплата товара: предоплата в размере 10%, в течение 10 дней после подписания договора. Остальная оплата товара, осуществляется частями, после передачи товара покупателю и ввода её в эксплуатацию поставщиком, ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

Поставщиком и покупателем 19.11.2020 было подписано соглашение об изменении условий договора, в соответствии с которым стороны приняли в новой редакции, в том числе Спецификацию и График платежей.

Товар, предусмотренный спецификацией к договору (с учетом соглашения от 19.11.2020 об изменении условий договора), был передан поставщиком и принят покупателем в полном объеме.

График платежей (с учетом соглашения об изменении условий договора от 19.11.2020) предусматривал внесение оплаты покупателем поставщику 36 платежами:

- платеж № 1 (предоплата) в сумме 708 000 руб. до 31.10.2020

- платежи № 2-№ 36 на общую сумму 6 272 000 руб. равными платежами ежемесячно по 179 200 руб. до последнего числа расчетного месяца.

Как указал истец, ответчиком внесена оплата по договору на общую сумму 4 459 200 руб., общая задолженность перед истцом составила 2 520 800 руб. Кроме того истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом направлялись в адрес ответчика претензии с требованием об оплате имеющуюся задолженность по договору, требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на сумму 6 980 000 руб. подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе подписанными сторонами универсальными передаточными документами в следующем порядке:

- 19.03.2020 на основании универсального передаточного документа № 99-20-0322 от 19.03.2020 (счет-фактура № 99/20-0303 от 19.03.2020) на общую сумму 6 040 000 руб.;

- 14.10.2020 на основании универсального передаточного документа № 99-20-1741 от 14.10.2020 (счет-фактура № 99/20-1632 от 14.10.2020) на общую сумму 640 000 руб.;

- 06.11.2020 на основании универсального передаточного документа № 99-20-1941 от 06.11.2020 (счет-фактура № 99/20-1830 от 06.11.2020) на общую сумму 200 000 руб.;

- 19.01.2021 на основании универсального передаточного документа № 99-20-0060 от 19.01.2021 (счет-фактура № 99/21-0060 от 19.01.2021) на общую сумму 100 000 руб.

Ответчиком оплата товара произведена частично.

Ответчиком 09.10.2023 в материалы дела представлен уточненный отзыв, согласно которому ответчиком 05.10.2023 произведен платеж по платежному поручению № 79 на сумму 720 800 руб. В качестве назначения платежа указано оплата по счету № ЧЛБ/МКД00028 от 14.10.2020.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, все платежи должны быть учтены в соответствии с назначением платежа, в связи с чем суд рассматривает данное заявление применительно с положениями ст. 49 АПК РФ.

Поскольку факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом доказательства полной оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленное требование о взыскании задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом допущена арифметическая ошибка. Вместо правильной суммы долга 1 800 000 руб. оглашено 2 520 800 руб.

Данная ошибка подлежит устранению применительно к положениям ст. 179 АПК РФ. С учетом всех платежей на дату рассмотрения спора правильной является сумма долга 1 800 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 942 руб. 88 коп.. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга. Сумма процентов остается неизменной, поскольку рассчитана по 04.10.2023, а погашение на сумму 720 800 руб. произведено 05.10.2023.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов и требование о взыскании является правомерным.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчётом истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 10.02.2020 по 04.10.2023, составили 302 942 руб. 88 коп. Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, в полном объеме подтвержден материалами и дела и ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Взыскание процентов с продолжением ее начисления на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по допоставке товара не противоречит указанному пункту.

Ответчик, возражая против заявленных требований, просит уменьшить размер заявленной к взысканию санкции не менее чем в два раза.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявленный истцом расчет процентов произведен на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская логистическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания Дельрус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 942 руб. 88 коп.. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 440 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова