Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А10-3398/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3398/2020
29 сентября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Сибирского филиала к открытому акционерному обществу «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 885 139 руб. 03 коп. - задолженности по договорам от 14.01.2020, 28 836 руб. 65 коп. - неустойки за просрочку платежа за период с 21.03.2020 по 17.09.2020 с последующим ее начислением с 18.09.2020 по дату исполнения обязательства по оплате суммы задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

истец: извещен (копия определения о принятии иска к производству получена согласно почтовому отправлению №67000849925545 13.08.2020),

ответчик: извещен (копия определения о принятии иска к производству получена согласно почтовому отправлению №67000849925538 10.08.2020),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – истец, ФГУП «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации») в лице Сибирского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (далее – ответчик, АО «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии») о взыскании 1 165 139 руб. 36 коп. - задолженности по договорам на оказание услуг по охране периметра аэропорта от 14.01.2020, 18 495 руб. 19 коп. - неустойки за просрочку платежа за период с 21.03.2020 по 08.07.2020 с последующим ее начислением с 09.07.2020 по дату исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.01.2020 между ним и ответчиком были заключены: договор №2/20-МВЛ/Сб-155/2019-д/о на оказание услуг по охране аэропорта г. Нижнеанграск, договор №3/20-МВЛ/Сб-156/2019-д/о на оказание услуг по охране аэропорта г. Таксимо, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по охране границ территорий аэропортов г. Нижнеангарск, г. Таксимо, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Услуги истец оказал надлежащим образом на общую сумму 1 165 139 руб. 36 коп., что подтверждается подписаными сторонами актами сдачи-приемки выполненных услуг. Оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена.

К судебному заседанияю от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований. В связи с частичной оплатой долга, истец просил взыскать 885 139 руб. 93 коп. - задолженность по договорам на оказание услуг по охране периметра аэропорта от 14.01.2020, 28 836 руб. 65 коп. - неустойку за просрочку платежа за период с 21.03.2020 по 17.09.2020 с последующим ее начислением с 18.09.2020 по дату исполнения обязательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения требований истца в уточненном размере, просит рассмотреть дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры: №2/20-МВЛ/Сб-155/2019-д/о на оказание услуг по охране аэропорта г. Нижнеанграск, №3/20-МВЛ/Сб-156/2019-д/о на оказание услуг по охране аэропорта г. Таксимо, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства по охране границ территорий (периметра) аэропортов, включая КПП, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ на основании акта выполненных работ. Перечень объектов, подлежащих охране, приведен в приложении №1 к договору (пункт 1.1.).

Согласно пункту 3.1. договоров стоимость услуг по охране объектов устанавливается на основании калькуляции (приложение №5 к настоящим договорам) и составляет 249 672 руб. 72 коп. в месяц.

Пунктами 7.1 договоров предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30.06.2020.Условия договоров применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, а именно с 01.01.2020.

Между сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг от 29.02.2020 №151, №152, от 31.03.2020 №234, №235 от 31.03.2020, от 10.04.2020 №311, №312 на общую сумму 1 165 139 руб. 36 коп.

В соответствии с уведомлениями о досрочном расторжении договоров, договоры №№2/20-МВЛ/Сб-155/2019-д/о, №3/20-МВЛ/Сб-156/2019-д/о досрочно расторгнуты с 24 часов 00 минут 10 апреля 2020 года.

24.03.2020, 30.04.2020, 19.05.2020 в адрес ответчика были направлены претензии об оплате оказанных услуг

Неисполнение со стороны ответчика обязательства по оплате услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 39 того же кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание услуг истцом по договору подтверждается актами сдачи приемки оказанных услуг от 29.02.2020, 31.03.2020, 10.04.2020 на сумму 1 165 139 руб. 36 коп.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний, скреплены его печатью, не оспорены им.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 3.5 договоров предусмотрено, что оплата по настоящим договорам осуществляется заказчиком за фактически и надлежаще оказанные исполнителем охранные услуги ежемесячно в соответствии актами сдачи- приемки оказанных услуг, подписанными сторонами, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в течение которого оказывались эти услуги.

Оплата оказанных услуг заказчиком произведена частично. Задолженность ответчика с учетом произведенных составляет 885 139 руб. 03 коп.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, сумма долга по существу не оспаривается.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству выполненных работ или оказанных услуг, их количеству, отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 885 139 руб. 93 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 21.03.2020 по 17.09.2020 в размере 28 836 руб. 65 коп., суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков, указанных в п.3.5, 3.6 настоящего договора, исполнитель вправе требовать выплату пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, является верным, при проверке расчета процентов истцом учтено положение пункта 3.5 договора о сроках оплаты услуг.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просрочка оплаты задолженности.

Следовательно, требование о взыскании неустойки обосновано в заявленном истцом размере 28 836 руб. 65 коп.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 836 руб.

С учетом уточнения суммы иска, государственная пошлина составила 21 280 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорты местных воздушных линий Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 885 139 руб. 03 коп. - задолженность по договорам от 14.01.2020, 28 836 руб. 65 коп. - неустойку за просрочку платежа за период с 21.03.2020 по 17.09.2020 с последующим ее начислением с 18.09.2020 по дату исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, 21 280 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего 935 255 руб. 68 коп.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Управление вневедомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 3051 от 10.07.2020 государственную пошлину в размере 3 556 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная