Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А76-30950/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30950/2021
29 ноября 2022 г.
г. Челябинск




Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россети Тюмень», ОГРН <***>, г. Тюмень,

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 251 руб. 71 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрострой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Россети Тюмень», ОГРН <***>, г. Тюмень,

о взыскании 25 403 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представителя по доверенности от 14.06.2022, сроком по 29.04.2023, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россети Тюмень», ОГРН <***>, г. Тюмень обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании штрафа в размере 7 510 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2021 дело № А70-12622/2021 по иску акционерного общества «Россети Тюмень», ОГРН <***>, г. Тюмень, к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании 7 510 руб. 26 коп., дело передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением от 31.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.09.2021 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрострой», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Россети Тюмень», ОГРН <***>, г. Тюмень о взыскании задолженности в размере 25 403 руб. 66 коп.

Определением от 04.05.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по встречному иску принято уменьшение штрафа до 1 251 руб. 71 коп.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признает, в связи с пропуском срока исковой давности, представил отзыв (л.д. 125-126, т. 2).

Ответчик в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, ответчик в судебном заседании возражал относительно доводов истца о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании 15.11.2022 по делу объявлен перерыв до 22.11.2022 до 16 час. 45 мин. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Судебное заседание после перерыва продолжено в присутствии истца.

Истец по первоначальному иску обратился с заявлением об отказе от исковых требований в размере 1 251 руб. 71 коп. (т.3, л.д.182).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает производство по первоначальному иску подлежит прекращению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

По первоначальному иску.

Как следует из материалов дела, между АО Россети Тюмень» в лице филиала Тюменские электрические сети (ранее АО «Тюменьэнерго», филиал АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети») (Заказчик) и ООО «ЭлектроСтрой» (Подрядчик) заключен договор подряда № 16/2017/189 от 25.07.2017 на выполнение работ по строительству PC 0,4-10 кВ Тюменского ТПО (292 группа) филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения.

06.03.2019 к Договору было заключено дополнительное соглашение № 1. В соответствии с условиями договора срок выполнения работ до 25.07.2018.

Согласно п. 2.2. Договора, Подрядчик должен выполнить проектные и изыскательские работы, комплекс мероприятий по оформлению земельных участков под Объекты строительства с заключением договоров аренды земельного участка от имени Заказчика на основании выданной доверенности, оформление и получение необходимых согласований и допусков для производства работ, а также строительно-монтажные и пусконаладочные работы.

На текущую дату проектные и изыскательские, землеустроительные, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы для технологического присоединения заявителей к электрическим сетям АО «Россети Тюмень» не выполнены в полном объеме, документы, подтверждающие факт выполненных работ, не предоставлены.

В соответствии с Графиком освоения капитальных вложений и финансирования поставок, работ (Приложение № 3 к настоящему Договору), срок окончания строительно-монтажных работ - 31.08.2017.

Истец ссылался на то, что ответчиком нарушены условия Договора. На момент заключения договора Подрядчик обладал полной информацией о порядке, условиях и сроках выполнения работ и мог оценить с учетом сезонности возможность и способы их выполнения, и при возникновении разногласий по условиям договора до его подписания имел возможность решить их, однако не сделал этого.

На основании п. 13.2.1. Договора, в случае нарушения сроков начала и/или окончания работ по Договору, в том числе, но не ограничиваясь, видов работ, указанных в Графике освоения капитальных вложений и финансирования работ, поставок, работ по строительству Объектов (Приложение № 3 к настоящему Договору), Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,5% от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый день просрочки либо штраф в размере 5% от стоимости невыполненных в срок работ, за каждый вид работ.

В соответствии со Сводной таблицей стоимости работ (приложение № 2 к настоящему Договору), стоимость работ по строительству PC 0,4-10 кВ для технологического присоединения заявителей в переводе в текущие цены составляет - 846 610,17 рублей без НДС.

В соответствии с реестром выполненных работ, всего выполнено работ в текущих ценах на сумму 719 317, 59 рублей без НДС.

На день подачи иска в суд размер штрафной неустойки составлял: (846 610, 17 - 719 317, 59) * 5% * 1,18 = 7 510, 26 рублей с учетом НДС.

Истец в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем что штраф был оплачен после обрашения с иском в суд по платежным поручениям № 714 от 23.03.2022, № 3393 от 07.11.2022 (т.3, л.д.183-184).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.

По встречному иску.

Как отмечалось ранее арбитражным судом, 25.07.2017 между истцом (Покупателем) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан догоовр подряда № 16/2017/189 (л.д. 54-79, т. 2), в соответствии с п.2.1.-2.5. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика осуществить работы по строительству PC 0,4-10 кВ Тюменского ТПО (292 группа) филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения под "ключ" и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором. Подрядчик в рамках настоящего Договора должен выполнить следующие работы: проектные и изыскательские работы строительству PC 0,4-10 кВ Тюменского ТПО (292 группа) филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения; комплекс мероприятий по отводу земельного(ых) участка(ов) под Объекты строительства (в том числе межевание, оформление кадастровых и градостроительных планов) с заключением договоров аренды земельного участка от имени Заказчика на основании выданной доверенности; оформление и получение необходимых, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, согласований и допусков для производства работ по строительству Объектов; укомплектование, поставка и обеспечение выполнения работ по Договору материалами и изделиями на Объекты; строительно-монтажные работы; ввод Объектов в эксплуатацию совместно с Заказчиком, оформление / внесение изменений в правоустанавливающие документы на Объекты. Содержание и объем работ, технические и другие требования к выполняемым работам и документации определены в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору). Подрядчик осуществляет работы, указанные в п. 2.1. настоящего Договора на основании Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-198-74-0289-74-260516 от 26.05.2016, выданного Саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Уральское жилищно-коммунальное строительство»; Свидетельства о допуске к работам в области инженерных испытаний, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 760 от 11.02.2014, выданного Саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания НЕКОММЕРЧЕСКИМ ПАРТНЕРСТВОМ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНЖЕНЕРОВ-ИЗЫСКАТЕЛЕЙ «СтройИзыскания»; Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0402.04-2015-7451227920-П-177 от 15.10.2015, выданного Саморегулируемой организацией Ассоциацией, основанной на членстве лиц, осуществляющая подготовку проектной документации объектов капитального строительства «ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ «ТОПЛИВНО- ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС». Результат работ должен соответствовать требованиям действующего законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, ПУЭ, СНиП; иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории РФ; технической документации и смете, утвержденным Заказчиком; требованиям Заказчика, изложенным в настоящем Договоре; требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ. Результатом выполнения работ по Договору является ввод Объектов в эксплуатацию, подтвержденный Актом ввода в эксплуатацию.

Выполнение работ и подготовка Подрядчиком Объектов к сдаче их в эксплуатацию выполняется в соответствии с Графиком освоения капитальных вложений и финансирования поставок, работ по строительству Объектов (Приложение № 3 к настоящему Договору) и указанными в нем мероприятиями и сроками выполнения поставок, работ и услуг, а также сопутствующих работ и услуг. График освоения капитальных вложений и финансирования поставок, работ по строительству Объектов должен соответствовать показателям инвестиционной программы по Объектам. Срок начала работ по Договору: 25.07.2017. Срок завершения работ – 24.07.2018 (п.3.1.,3.2 договора).

Согласно п.6.1. договора цена Договора определена на основании Протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса цен № 851981/0516-1 от 05.07.2017, и в соответствии со Сводной таблицей стоимости работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) составляет 846 610 (Восемьсот сорок шесть тысяч шестьсот десять) рублей 17 копеек, кроме того НДС 18 % составляет 152 389 (Сто пятьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 83 копеек. Всего с НДС 18 % стоимость работ по Договору составляет 999 000 (Девятьсот девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктами 7.1.-7.4. договора предусмотрено, что оплата выполненных Подрядчиком по настоящему Договору работ производится в следующем порядке: Оплата проектных и изыскательских работ: Заказчик производит полную оплату стоимости проектно-изыскательских работ по Договору после устранения Подрядчиком замечаний Заказчика, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами Акта сдачи- приемки выполненных работ по договору, на основании выставленного Подрядчиком счета - фактуры. Подрядчик обязан предоставить Заказчику Акт сдачи-приемки проектно- изыскательских работ, оформленный в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Форма Акта сдачи-приемки проектно-изыскательских работ приведена в Приложении № 8 к настоящему Договору. В случае, если стоимость проектных работ по утвержденной проектно-сметной документации оказалась ниже договорной, окончательный расчет выполняется с корректировкой. Оплата работ по строительству Объектов: Текущие платежи выплачиваются Заказчиком в размере 95% от стоимости строительно-монтажных работ, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ формы № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3 и получения счетов-фактур от Подрядчика. Платежи в размере оставшихся 5% стоимости строительно-монтажных работ выплачиваются по окончании работ и оказания всех услуг по строительно-монтажным работам, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Акта ввода в эксплуатацию по форме № КС-14. При этом Подрядчик выставляет счет на оплату 5% стоимости общего объёма выполненных работ с приложением реестра счетов-фактур, по которым необходим произвести окончательный расчёт. одрядчик обязан выставить Заказчику счет-фактуру, соответствующий положениям ст. 169 НК РФ, в срок не позднее 5 календарных дней, считая со дня выполнения работ. В случае, если Подрядчик не выставил в срок счет- фактуру, либо выставил счет-фактуру, содержание которого не соответствует ст. 169 НК РФ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в сумме налога на добавленную стоимость, которая могла бы быть предъявлена Заказчиком к вычету или возмещению из бюджета, при условии надлежащего оформления и предоставления счета-фактуры. Для целей применения настоящего пункта стороны признают, что понятие «выставил» означает изготовление и передачу Заказчику оригинала счета-фактуры. Стороны также признают, что для взыскания неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, Заказчик не обязан доказывать факт отказа налоговых органов в предоставлении вычетов или возмещения Заказчику из бюджета, указанных выше. При оформлении счета-фактуры Подрядчик указывает следующее: в строке «ИНН / КПП покупателя: 8602060185 / 720343001». Расчеты по настоящему Договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в рамках исполнения обязательств между сторонами были подписаны следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1-16/2017/189 от 31.08.2017 года в размере 376 080 рублей 08 копеек (л.д. 132, т. 2). Оплата произведена в полном объеме, но с нарушением срока окончательного расчета, что подтверждается платежными поручениями №54838 от 21.09.2017, №54839 от 21.09.2017, № 54839 от 21.09.2017 (л.д. 133-135, т. 2).

Кроме того, между истцом и ответчиком был подписан акт №16/2017/189 от 31.10.2018 в размере 101 477 рублей 64 копейки (л.д. 137, т. 2). Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №54861от 21.09.2017 (л.д. 138, т. 2).

Так же между сторонами была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат №2-16/2017/189 от 31.10.2018 в размере 371 237 рублей 04 копеек (л.д. 139, т. 2). Оплата произведена частично, что подтверждается платежным поручением №84030 от 20.12.2018 (л.д. 140, т. 2).

Поскольку работы заказчиком оплачены частично истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 18 561 руб. 85 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 561 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 18 561 руб. 85 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 12.04.2018 в сумме 973 руб. 87 коп. и за период с 15.11.2018 по 15.10.2021 в сумме 5 867 руб. 94 коп., всего на общую сумму 6 841 руб. 81 коп. (расчет л.д. 50-51, т. 2).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное арбитражный суд приходит к выводу о то, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Методика расчета (математические действия, ставка рефинансирования) произведена истцом в соответствии с действующим законодательством, проверена судом и подлежит применению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимаются в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, спорная справка № 2-16/2017/189 от 25.07.2017 подписана между сторонами 31.10.2018.

Согласно информации, размещенной в "Картотека арбитражных дел", исковое заявление подано 21.09.2021.

Таким образом, истец обратился с настоящим исковым заявлением в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче первоначального искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 34410 от 15.06.2021 (л.д. 11, т. 1).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

С учетом приведенных норм права и разъяснений добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд и его принятия к производству суда не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Поскольку требования истца о взыскании штрафа удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска и его принятия судом, то на основании статьи 110 АПК РФ и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца.

Ответчик при подаче встречного искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2425 от 20.09.2021 (л.д. 53, т. 2).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца акционерного общества «Россети Тюмень», ОГРН <***>, г. Тюмень, от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрострой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Россети Тюмень», ОГРН <***>, г. Тюмень, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электрострой», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень», ОГРН <***>, г. Тюмень, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрострой», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 18 561 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 841 руб. 81 коп., всего 25 403 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Произвести зачет взысканных по первоначальному иску и по встречному иску сумм и выдать исполнительный лист:

Взыскать с акционерного общества «Россети Тюмень», ОГРН <***>, г. Тюмень, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрострой», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 18 561 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 841 руб. 81 коп., всего 25 403 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru