Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А73-9014/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9014/2018
г. Хабаровск
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно торговая компания Хантер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 195027, <...>, корп. литер О, помещение 1-Н комната № 304)

к Акционерному обществу «Интергрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>)

о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно торговая компания Хантер» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Интергрупп» долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Определением от 17.08.2018 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственно торговая компания Хантер» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 г. по делу № А73-9014/2018 определение от 17.08.2018 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.03.2016 г. между ООО «Азимут» (покупатель) и ООО «Производственно торговая компания Хантер» (поставщик) заключен договор на поставку товара № 02.16, по условиям которого поставщик обязался поставить товар (надувные лодки из ПВХ, сопутствующие товары и дополнительное оборудование), а покупатель обязуется поставленный товар принять и оплатить. Каждая партия товара, передаваемая поставщиком покупателю, согласовывается сторонами путем подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, покупатель оплачивает счет в размере 100 % от стоимости товара в течение 60 банковских дней с даты отгрузки товара, указанной в товарной накладной.

Поставщик произвел поставку товара ответчику, что подтверждается товарными накладными №207 от 25.05.2016 г., №208 от 25.05.2016 г., №209 от 25.05.2016 г., №235 от 16.06.2016 г., №236 от 16.06.2016 г., №237 от 16.06.2016 г., №292 от 13.07.2016 г., №293 от 13.07.2016 г., №294 от 13.07.2016 г.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО «Азимут» исполнены частично в размере 386 100 руб. 00 коп. (платежные поручения № 1876 от 21.11.2016 г., № 1891 от 24.11.2016 г., № 1901 от 28.11.2016 г.), в результате чего возник долг в сумме 2 250 000 руб. 00 коп.

11.05.2017 г. между ООО «Азимут» (первоначальный должник), АО «Интергрупп» (новый должник) и ООО «Производственно торговая компания Хантер» (кредитор) заключен договор о переводе долга №19/17-02ИГ, по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника, а новый должник принимает долг перед кредитором, который подписанием настоящего договора выражает согласие на перевод долга. Переводимый долг возник по договору поставки №02.16 от 02.03.2016 г., заключенному между первоначальный должником и кредитором.

Согласно пункту 1.2 договора, переводимый долг включает в себя только основной долг по договору поставки №02 от 02.03.2016 г. и на момент подписания настоящего договора составляет 2 250 000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 18 % в размере 343 220 руб. 34 коп.), который возник в результате неоплаты полученного товара первоначальным должников, передача которого подтверждается следующими документами: универсальные передаточные документы №207 от 25.05.2016 г., №208 от 25.05.2016 г., №209 от 25.05.2016 г., №235 от 16.06.2016 г., №236 от 16.06.2016 г., №237 от 16.06.2016 г., №292 от 13.07.2016 г., №293 от 13.07.2016 г., №294 от 13.07.2016 г.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, новый должник обязуется оплатить кредитору долг равными платежами ежемесячно, начиная с июня 2017 года, а именно: июнь 2017 года – 187 500 руб., июль 2017 года - 187 500 руб., август 2017 года - 187 500 руб., сентябрь 2017 года - 187 500 руб., октябрь 2017 года - 187 500 руб., ноябрь 2017 года - 187 500 руб., декабрь 2017 года - 187 500 руб., январь 2018 года - 187 500 руб., февраль 2018 года - 187 500 руб., март 2018 года - 187 500 руб., апрель 2018 года - 187 500 руб., май 2018 года - 187 500 руб.

В качестве оплаты за перевод долга по договору, первоначальный должник принимает на себя обязательство осуществить в пользу нового должника поставку товаров, полученный от кредитора на сумму 2 250 000 руб. 00 коп. (пункт 2.3 договора).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено частично в размере 750 000 руб. 00 коп. в результате возник долг в сумме 1 500 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2018 г., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.

Перевод долга предполагает сохранение прежнего обязательства, в котором меняется лишь обязанная сторона.

Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора.

В рассматриваемом случае, 11.05.2017 г. между ООО «Азимут» (первоначальный должник), АО «Интергрупп» (новый должник) и ООО «Производственно торговая компания Хантер» (кредитор) заключен договор о переводе долга №19/17-02ИГ, по условиям которого первоначальный должник переводит на нового должника, а новый должник принимает долг перед кредитором, который подписанием настоящего договора выражает согласие на перевод долга. Переводимый долг возник по договору поставки №02.16 от 02.03.2016 г., заключенному между первоначальный должником и кредитором.

Оценив данный договор о переводе долга №19/17-02ИГ от 11.05.2017 г., суд считает его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме перевода долга, в связи с чем, истец обоснованно обратился к ответчику с настоящим иском.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, возражений на иск не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Интергрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно торговая компания Хантер» долг в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 28 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова