Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А44-6428/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6428/2023

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ильюшиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию город Боровичи в лице администрации Боровичского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74618,77 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Боровичи в лице Администрации Боровичского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 49 667,45 руб., в том числе 38 364,38 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии, горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период с сентября 2020 года по июль 2023 года; 11 303,07 неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 13.10.2020 по 12.10.2023, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.10.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Администрации 74 618,77 руб., в том числе 64 726,25 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с сентября 2020 года по июль 2023 года, 9 892,52 неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 13.10.2020 по 12.10.2023 (50% от начисленной суммы), а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Кроме того указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.02.2024 спорное жилое помещение признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования город Боровичи Боровичского муниципального района.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ранее представленному отзыву от 22.11.2023 просили отказать в удовлетворении требований Общества, в связи с тем, что спорное жилое помещение не числится в реестрах муниципального имущества г. Боровичи (л.д.49)

Рассмотрение дела прерывалось судом в порядке статьи 163 АПК РФ до 12.02.2024 до 09 час. 50 мин.

После перерыва стороны своих представителей не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с сентября 2020 года по июль 2023 года Общество осуществляло поставку коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (далее - жилое помещение).

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственником спорного помещения являлась ФИО1 (далее – ФИО1) (л.д.37-41).

Определениями Боровичского районного суда Новгородской области от 05.04.2023 по делам №13-398/2023 и №13-397/2023 исполнительные производства в отношении ФИО1, в том числе по взысканию задолженности в пользу Общества, по заявлениям судебного пристава-исполнителя прекращены в связи со смертью должника 28.05.2019 (запись о регистрации смерти №170199620001700088000 о 30.05.2019) (л.д.14-15).

Из выписки из домовой книги квартиросъемщика от 13.05.2022 собственником данного жилого помещения являлась ФИО1 (л.д.16).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в связи со смертью ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.13). Указанная информация подтверждается и письменным ответом Новгородской областной нотариальной палаты на запрос суда (л.д.42).

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом, и отсутствие оплаты за поставленную в спорном периоде тепловую энергию на отопление и подогрев горячей воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Письменный договор поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией спорного жилого помещения рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности за поставленную в спорное жилое помещение тепловую энергию в период с сентября 2020 года по июль 2023 года предъявлено к ответчику в связи с тем, что данное жилое помещение имеет признаки выморочного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Указанное наследство в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежит наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти предыдущего собственника.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственник спорного жилого помещения – ФИО1 умерла 28.05.2019.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорном жилом помещении зарегистрированы, проживают и несут расходы по его содержанию потенциальные наследники, либо совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства иными лицами, на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Согласно акту обследования, проведенного Обществом 27.12.2023, собственников спорного жилого помещения не установлено, со слов соседей в квартире никто не проживает более двух лет (л.д.81).

Спорное жилое помещение расположено на территории города Боровичи и ввиду отсутствия наследников перешло в собственность муниципального образования город Боровичи в лице Администрации Боровичского муниципального района как выморочное в порядке наследования по закону.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.02.2024 спорное жилое помещение перешло в собственность ответчика.

С учетом приведенных выше норм закона и фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу, что именно Администрация в период с сентября 2020 года по июль 2023 года, как собственник жилого помещения, на которого возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, несет обязанность по оплате поставленной в данное помещение тепловой энергии, то есть является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Факт поставки тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения в спорный период ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты коммунальных услуг Администрацией не представлено.

Из материалов дела следует, что объем и стоимость коммунального ресурса, поставленного в указанное жилое помещение, определен Обществом расчетным способом, с учетом нормативов, действующих в спорном периоде тарифов, площади жилого помещения и количества проживающих.

Представленный истцом расчет задолженности, возникшей в спорный период, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от оплаты за поставленный коммунальный ресурс не имеется, следовательно, требования истца о взыскании с Администрации 64 726,25 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 13.10.2020 по 12.10.2023, при этом истец уменьшил размер неустойки на 50 % от начисленной суммы и просит взыскать с ответчика 9 892,52 руб.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Обзора по отдельным вопросам судебной практики № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (ответ на вопрос № 7).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных Обществом услуг подтверждается материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным по праву и размеру.

С учетом данных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 9 892,52 руб. неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило госпошлину в размере 2 000,0 руб. (л.д.8).

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, но не от обязанностей по возмещению судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000,0 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования город Боровичи в лице администрации Боровичского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 618,77 руб., в том числе 64 726,25 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с сентября 2020 года по июль 2023 года, 9 892,52 неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 13.10.2020 по 12.10.2023, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

2.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия; в Арбитражный суд Северо-Западного округа решение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы



Судья

Ю.В. Ильюшина