Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А60-11301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11301/2019
17 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Алапаевский горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1116778 руб. 21 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности №35 от 20.05.2019, паспорт;

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 23.04.2019, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Алапаевский горводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения №697 от 01.01.2017 в размере 1347605 руб. 72 коп., по договору №36/13ж от 02.09.2013 в размере 323673 руб. 50 коп.

Определением от 15.03.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 06.05.2019 на 10 час. 50 мин.

От истца 06.05.2019 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании 06.05.2019 представитель ответчика исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.

Определением от 06.05.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 29.05.2019.

В судебном заседании 29.05.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сверки расчетов.

Определением от 29.05.2019 года судебное разбирательство отложено на 13.06.2019.

В судебном заседании 13.06.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения и водоотведения №697 от 01.01.2017 в размере 1070284 руб. 40 коп., по договору №36/13ж от 02.09.2013 в размере 319028 руб. 99 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения и водоотведения №697 от 01.01.2017 в размере 1070284 руб. 40 коп., по договору №36/13ж от 02.09.2013 в размере 46493 руб. 81 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Алапаевский горводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» заключен типовой договор водоснабжения и водоотведения №697 (далее – договор №697).

В соответствии с указанным договором МУП «Алапаевский горводоканал» обязуется поставлять коммунальный ресурс - холодную воду, из централизованной системы водоснабжения ООО «ТЭКУР», а ответчик принимает на себя обязанность по ежемесячной оплате поставленной воды на условиях, определенных договором, в том числе по обязательному внесению текущих платежей.

Оплата считается произведенной с даты поступления денежных средств на расчетный счет МУП «Алапаевский горводоканал».

Истец исполнил свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объекты ответчика надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на день подачи искового заявления задолженность ООО «ТЭКУР» перед МУП «Алапаевский горводоканал» за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 составила 1347605 рублей 72 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2019 исх. № 13 с требованием об оплате задолженности по договору №697. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Кроме того между муниципальным унитарным предприятием «Алапаевский горводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» заключен договор №36/13ж от 02.09.2013 года (далее – договор №36-13ж).

В соответствии с указанным договором МУП «Алапаевский горводоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод (ЖБО) ООО «ТЭКУР», а ответчик принимает на себя обязанность по ежемесячной оплате за фактически оказанные услуги.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МУП «Алапаевский горводоканал».

Истец исполнил свои обязательства по договору №36/13ж надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору №36/13ж исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на день подачи искового заявления задолженность ООО «ТЭКУР» перед МУП «Алапаевский горводоканал» за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 составила 323673 рубля 50 копеек.

Истцом ответчику направлена претензия от 23.01.2019 исх. № 152 с требованием об оплате задолженности по договору №36/13ж. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд определениями от 06.05.2019, 29.05.2019 обязывал сторон провести сверку расчетов.

В судебном заседании 13.06.2019 истцом представлен расчет задолженности по договорам, с учетом сверки расчетов, произведенной между сторонами, задолженность ответчика перед истцом по договору водоснабжения и водоотведения №697 от 01.01.2017 составила 1070284 руб. 40 коп., по договору №36/13ж от 02.09.2013 за период с марта 2016 года по ноябрь 2018 года - 46493 руб. 81 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору №697, по договору №36/13ж составила 1116778 руб. 21 коп.

Заявленные исковые требования истца признаны ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о признании иска указано в аудиопротоколе судебного заседания от 13.06.2019).

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 24168 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Алапаевский горводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1116778 (один миллион сто шестнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 21 копейка.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭКУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24168 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова