Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А12-34789/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-34789/2021
1 апреля 2022 года
город Волгоград




Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Я.Л. Сорока, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аленушка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт. Дружбы, д. 61А, оф. 1), при участии до перерыва временный управляющий ФИО1 лично, паспорт, от заявителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2021,


УСТАНОВИЛ:



24.11.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «Единственный аргумент» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аленушка».

Определением арбитражного суда от 26.11.2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие задолженности, просроченной свыше 3-х месяцев, в сумме размере 405 500 руб. (400 000 руб. – основной долг, 5500 руб. госпошлина).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2018 в отношении ООО «Аленушка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (адрес для корреспонденции: 400087, г. Волгоград, а/я 1071), члена саморегулируемой организации: Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.01.2022.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания, анализ финансового состояния, проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель кредитора (заявителя), не возражал против удовлетворения ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении его имущества конкурсного производства.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания, анализ финансового состояния, проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности по результатам процедуры наблюдения составляет 405 500 руб. (400 000 руб. – основной долг, 5500 руб. госпошлина).

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, безубыточная деятельность невозможна, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Закона банкротстве.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 04.03.2022, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО1 (адрес для корреспонденции: 400087, г. Волгоград, а/я 1071), члена саморегулируемой организации: Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Заявителем ООО «Единственный аргумент» было представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства – конкурсное производство.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, члена саморегулируемой организации: Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:


Признать ООО «Аленушка» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (адрес для корреспонденции: 400087, г. Волгоград, а/я 1071), члена саморегулируемой организации: Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 15.09.2022 в 9 час. 00 мин. в каб. 544 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>.

Взыскать с ООО «Аленушка» в пользу ООО «Единственный аргумент» 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Конкурсному управляющему – заблаговременно направить отчет о ходе конкурсного производства суду и основным участникам дела о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья Я.Л. Сорока