Решение от 10 сентября 2023 г. по делу № А29-8371/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8371/2023
10 сентября 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 10 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 2 538 634 руб. 73 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 03/22/ИП от 01.04.2022 за период с октября 2022 года по февраль 2023 года.

Определением суда от 14.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.09.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон) в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку в суд своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.04.2022 между ИП ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 03/22/ИП, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства оказывать по заявкам Заказчика Заказчику комплекс транспортных и технологических услуг: по перевозке грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; перевозке пассажиров; выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техникой (специальными устройствами) в рамках деятельности Заказчика; подъёмно-транспортными устройствами для выполнения погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на Объектах Заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2022, в части расчетов, выполнения принятых к исполнению заявок, ответственности за нарушение обязательств – до полного их исполнения, и распространяет свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 05.02.2022 (пункт 12.1).

Дополнительным соглашением № 3 от 31.12.2022 продлили действие Договора до 31.12.2023.

Оплата оказанных услуг по каждому счету-фактуре производится Заказчиком через 60 (шестьдесят) и не позднее 90 (девяносто) календарных дней после вручения Исполнителем Заказчику счета-фактуры и подписания Сторонами всех указанных в п. 4.2 Договора отчетных документов (пункт 3.1)

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы цены оказываемых Исполнителем услуг по перевозке грузов седельным тягачом с полуприцепом – трал г/п до 40 тн. в режиме «работа»/ «дежурство»/ «консервация» - 1 500 руб./1 000 руб./6 000 руб..

Дополнительным соглашением к договору от 01.07.2022 стороны согласовали стоимость доставки груза по маршруту Усинск – Лабаганское месторождение и обратно всего 3 (три) рейса: Седельный тягач с полуприцепом (площадка), стоимость тонно/километр - 16,00 руб. без НДС.

По результатам оказанных услуг между сторонами подписаны акты о приемке услуг:

- от 31.10.2022 № 00000029 – 511 500 руб.;

- от 30.11.2022 № 00000030 – 464 500 руб.;

- от 31.12.2022 № 00000031 – 532 500 руб.;

- от 27.01.2023 № 00000001 – 422 400 руб.;

- от 31.01.2023 № 00000003 – 511 500 руб.;

- от 28.02.2023 № 00000009 – 451 000 руб..

Факт оказания ИП ФИО2 транспортных услуг также подтверждается подписанными сторонами путевыми листами, в которых указаны виды техники, посредством которой оказывались услуги, реестрами путевых листов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании истцом услуг, материалы дела не содержат. Ответчиком возражений не представлено.

На основании актов о приемке услуг ответчику выставлены счета-фактуры, с учетом частичной оплаты оказанных услуг, задолженность ИП ФИО3 составила 2 538 634 руб. 73 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 11.04.2023.

Истец обращался к ответчику с претензией от 10.04.2023, в которой просил оплатить задолженность. Доказательств удовлетворения требований ответчиком не представлено, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности на стороне ответчика за оказанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик доказательства оплаты оказанных транспортных услуг в полном объеме суду не представил, контррасчет иска не произвел.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2 538 634 руб. 73 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 2 538 634 руб. 73 коп. задолженности, 35693 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.



Судья А.В. Шевелёва