Резолютивная часть решения от 22 января 2019 г. по делу № А70-17375/2017

20/2019-6463(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А70-17375/2017
г. Тюмень
23 января 2019 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Запсибстрой» (625048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (620012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Запсибстрой» сведения, опубликованные в статье «Губернатор Якушев опять ни при чем? В Тюменском АИЖК выявлены очередные коррупционные махинации» в

сети интернет, а именно фрагмент а: «Понадобилось во что бы то ни стало сохранить в области свою «чернуюфинансовую дыру» - рассадник хитрых и не очень способов увода денег. Один из таких способов - оплата «консалтинговых услуг», которые для АИЖК якобы оказывала подставная фирма ФИО1 (она же ФИО2) -известной деятельницы медиа-рынка Тюмени», обязать Общество с ограниченной ответственностью" ГУРМАН " ИНН <***> опубликовать на интернет сайте в разделе новостей вступившее в законную силу решение суда по делу № А70-17375/2017, взыскании расходов на проведение судебной экспертизы и госпошлины,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца к ООО «Гурман» удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Запсибстрой» сведения, опубликованные в статье «Губернатор Якушев опять ни при чем? В Тюменском АИЖК выявлены очередные коррупционные махинации» в сети интернет по адресу http//www. kompromatural.ru/gubernator-yakushev-korruptsionyie-mahinatsii, а именно:

а. «Понадобилось во что бы то ни стало сохранить в области свою «черную финансовую дыру» - рассадник хитрых и не очень способов увода денег. Один из таких способов - оплата «консалтинговых услуг», которые для АИЖК якобы оказывала подставная фирма ФИО1 (она же ФИО2) -известной деятельницы медиа- рынка Тюмени».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью" ГУРМАН " ИНН <***> опубликовать на интернет сайте http//www. kompromatural.ru/ в разделе новостей вступившее в законную силу решение суда по делу № А70-17375/2017.

Взыскать с ООО «Гурман» (620012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Запсибстрой» (625048, Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Фабричная, д.7, кв.34, ОГРН 1117232008640, ИНН 7202216936) 6 000 руб. госпошлины, 27 600 руб. расходов на оплату услуг эксперта.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Запсибстрой» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 5 от 11.12.2017 госпошлину в размере 17 548 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибстрой» (625048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Тюменской региональной общественной организации «Народный контроль» (625001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. расходов по оплате услуг привлечённого специалиста ФИО3.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Щанкина А.В.