Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А50-31653/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31653/2017
27 ноября 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Игошевой Т.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СУ 38»

(г. Иркутск; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Ассоциации «Объединение Строителей Топливно-Энергетического Комплекса» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» (664009, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд,

при участии:

от участвующих в деле лиц: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««СУ 38» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (далее – ответчик) с требованием об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в пользу Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ».

Определением суда от 02.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ».

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились, третье лицо заявлений, ходатайств в суд не направило.

Ответчик возражает относительно заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ссылается на то, что ответчик не может оплатить компенсационный взнос истца в связи с тем, что у банка ответчика отозвана лицензия, в отношении кредитной организации, у которой находятся средства компенсационного фонда истца введено конкурсное производство, действующий компенсационный фонд содержит в себе взносы только вновь принятых членов, взносы перешедших членов ассоциации отсутствуют. Считает, что удовлетворение заявленных требований повлечет нарушения прав других членов Ассоциации, поскольку фонд является общим для всех его участников.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные требований поддерживает в полном объеме, по ходатайству истца к материалам дела приобщена справка третьего лица № ДС 01-26-85 от 17.11.2017 о непоступлении взноса в компенсационный фонд от ответчика.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, до июня 2017 г. истец являлся членом Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» и в соответствии с условиями п. 6 ст. 55.6 ГрК РФ перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № 4 от 16.01.2012, № 29 от 15.01.2013, № 1711от 05.09.2014 (л.д. 15-17).

17.11.2016 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в Ассоциацию строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ», которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации, что и истец (л.д. 18, 19).

23.06.2017 истец принят в новую саморегулируемую организацию – Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» (выписка из протокола № 233 от 23.06.2017).

23.06.2017 истец направил в адрес Ассоциации «ОСТЭК» заявление о перечислении ранее внесенного взноса на расчетный счет Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» (л.д. 24-27).

Поскольку ответчик обязанность по перечислению взноса не исполнил в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (ч. 6 ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ).

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п. 3 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов,

подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию:

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны были до 1 декабря 2016 г. подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов СРО с 01.07.2017 (ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ).

Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо установлена Законом.

Обязанность перевести средства компенсационного фонда в СРО, в которую переходит юридическое лицо, также прямо установлена законом.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, в которую переходит юридическое лицо.

При этом Ассоциацией «ОСТЭК» не опровергнуты доводы истца о том, что оно являлось его членом, а также об оплате взноса в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. (ст. 65, 70 АПК РФ).

Также ответчиком не опровергнуто получение уведомления о прекращении членства общества с ограниченной ответственностью «СУ 38» и заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ».

Учитывая изложенное, истцом соблюдены условия добровольного прекращения членства в СРО в целях перехода в другую СРО с переводом средств компенсационного фонда, при этом ответчик иного не доказал и не ссылается на прекращение членства истца по иным основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, следует признать доказанным, что ООО «СУ 38» прекратило членство в Ассоциации «ОСТЭК» на основании ст. 3.3 Федерального закона 191-ФЗ и у последней возникла обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в Ассоциацию строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ».

Доводы ответчика об отзыве лицензии у банка, в котором находились денежные средства компенсационного фонда, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, данное обстоятельство не освобождает Ассоциацию «ОСТЭК» от исполнения возложенной на нее законом обязанности по перечислению компенсационного взноса, уплаченного истцом как членом ассоциации, в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ», в которое истец вступил по месту своего нахождения. При этом следует отметить, что ответчик не оспаривает факт перечисления истцом ему взноса в размере 1 000 000 руб. (ст. 70 АПК РФ). Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих изложенные в отзыве доводы, что не соответствует требованиям ст. 65 АПК РФ.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) перечислить внесенный обществом с ограниченной ответственностью «СУ 38» (г. Иркутск; ОГРН <***>; ИНН <***>) взнос в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в компенсационный фонд Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «ДОРСТРОЙ» (664009, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

Взыскать с Ассоциации «Объединение строителей топливно-энергетического комплекса» (614068, г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ 38» (г. Иркутск; ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Э.А. Ушакова