Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А27-19721/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-19721/2019
01 ноября 2019 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Промсервис», г.Новосибирск ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Тайлепская», Новокузнецкий район, п./ст. Тальжино ОГРН <***>

о взыскании 21 649 107,20 руб. процентов по денежному обязательству, 21 113 297,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 представитель, доверенность от 29.12.2018 г., паспорт.

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 17.12.2018г., паспорт ФИО4, представитель, доверенность от 11.09.2019г., паспорт

у с т а н о в и л:

ООО «Промсервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО «Шахта Тайлепская» о взыскании 21 649 107,20 руб. процентов по денежному обязательству, 21 113 297,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы нарушением обязательства по оплате работ по договору от 20.03.2015.

Ответчик против иска возразил, указав, что требование, основанное на положениях статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит. Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен неверно (подробно доводы ответчика изложены в письменных отзывах).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ООО «Шахта Тайлепская» (заказчик) и ООО «Промсервис» (подрядчик) подписан договор подряда №20/15 от 20.03.2015 (далее – договор, л.д. 13 – 29 т. 1), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по выемке, погрузке, транспортировке и размещению горной массы, угля и навалов в полном соответствии с утвержденной и согласованной в установленном порядке проектной документацией (Проекты: «Инженерная подготовка территории под объекты строительства угольного разреза на участке открытых горных работ «Карачиякский» ООО «Шахта Тайлепская»; «Строительство угольного разреза на участке открытых горных работ «Карачиякский» ООО «Шахта Тайлепская»), действующими нормами, техническими условиями и в соответствии с законодательством РФ .

ООО «Промсервис» обратилось в суд с целью взыскания неоплаченной суммы, которая составляла согласно предъявляемым актам выполненных работ 31 512 662 рублей. ООО «Шахта Тайлепская» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «Промсервис» 30 139 787, 97 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с получением ООО «Промсервис» предоплаты за некачественно выполненные в последующем (в марте и апреле 2016 г.) работы.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2017 г. удовлетворены требования ООО «Промсервис» о взыскании с ООО «Шахта Тайлепская» 30 991 630 рублей 94 копейки задолженности, 177 577 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины; встречное исковое заявление ООО «Шахта Тайлепская» о взыскании с ООО «Промсервис» суммы неосновательного обогащения в размере 33 139 787 рублей 97 копеек оставлено без удовлетворения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 г. решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Шахта Тайлепская» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2017 г. решение Арбитражного суда Кемеровской области отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела ООО «Промсервис» исковые требования были увеличены до 94 984 241,30 рублей. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2019 г. исковые требования ООО «Промсервис» удовлетворены частично, с ООО «Шахта Тайлепская» в пользу ООО «Промсервис» взыскано 64 222 778,14 рублей. Во встречных исковых требованиях ООО «Шахта Тайлепская» о взыскании с ООО «Промсервис» неосновательного обогащения отказано в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2019 г. произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2017 по делу А27-13947/2016. С общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахта Тайлепская» взыскано 31 169 208,51 руб. исполненного по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2017 по делу А27-13947/2016. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 г. решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2019 г. оставлено без изменений.

Как установлено судом, задолженность , взысканная решением арбитражного суда Кемеровской области состоит из следующего:

- 31 169 208,51 руб. задолженность по актам за март-апрель 2016,

- 33 053 569,63 руб. – сумма «неучтенных объемов», установленных экспертизой.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено судом решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.02.2017 г. было исполнено ООО «Шахта Тайлепская» в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 202335 от 17.05.2017 о списании денежной суммы в размере 31 169 208,51 рублей.

Суд соглашается с позицией ответчика, что за несвоевременную оплату указанной суммы, с учетом применяемого срока исковой давности (3 года, предшествующие дате подачи настоящего иска – 19.08.2019).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с 19.08.2016 по 17.05.2017 (дата оплаты) и с суммы 31 169 208,51 руб. размер процентов составит 2 314 863,79руб.

Что касается начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 33 053 569,63 руб. (сумма «неучтенных объемов», установленных экспертизой), то, по убеждению суда, проценты подлежат начислению с 19.08.2019 по 10.10.2019 по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, сумма «неучтенных объемов» в размере 33 053 569,63 руб. установлена в ходе рассмотрения дела А27-13947/2016 по результатам проведенной экспертизы. До этого момента указанная сумма к оплате не предъявлялась, в связи с чем, по убеждению суда, период неисполнения обязательства по ее оплате должен определяться моментом вступления решения суда 21.05.2019 по делу А27-13947/2016 вступило в законную силу 19.08.2019, именно с этой даты подлежат начислению проценты по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с абзацем вторым пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Как установлено судом, денежные средства в счет оплаты задолженности перед ООО «Промсервис» списаны со счета ООО «Шахта Тайлепская» на основании инкассового поручения службы судебных приставов №61255/19/42037-ИП и поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов 10.09.2019, в подтверждение чего представлено платежное поручение №000001.

Платежным поручением от 19.09.2019 №728624 ранее поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства возвращены обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Тайлепская» в связи с окончанием исполнительного производства на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного листа.

Таким образом, учитывая разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание, что взыскатель самостоятельно отозвал исполнительный лист, суд считает необоснованным начисление процентов после поступления денежных средств на депозитный счет подразделения службы судебным приставов, поскольку неисполнение исполнительного документа вызвано действиями взыскателя.

При указанных обстоятельствах, проценты подлежат начислению за период с 19.08.2019 по 10.09.2019 и с суммы 33 053 569, 63 руб. составят 124 743,27руб.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 439 607,06 руб.

При этом, суд отказывает в удовлетворении 21 649 107,20 руб. процентов по денежному обязательству в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Поскольку требования ООО «Промсервис» вытекают из обязательств по договору подряда № 20/15 от 20.03.2015, соответственно статья 317.1 ГК РФ не подлежит применению, а предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Тайлепская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» 2 439 607 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 410 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 2 451 017,06 руб.

В остальной части иска отказать.

Судебные расходы по делу отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович