Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А07-38087/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38087/22
г. Уфа
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023

Полный текст решения изготовлен 19.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 466 220 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2022г.,

Без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании задолженности в размере 466 220 руб. 24 коп..

Определением суда от 07.12.2023 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 10.02.2023 г.

Определением суда от 10.02.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда ЯНАО от 30.10.2020г. по делу № А81-10005/2018 ООО «Экострой» (629329, ЯНАО, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «Экострой» утверждён ФИО3.

В 2018 году между ООО «ЭКОСТРОЙ» (далее – истец, покупатель) и ООО «ЯМАЛСТРОЙИНВЕСТ» (далее – ответчик, поставщик) существовали отношения по поставке дизельного топлива.

Располагая сведениями о задолженности ответчика перед ООО «Экострой» в размере 466 220,24 руб. (Акт сверки взаимных расчетов), конкурсный управляющий в декабре 2020 года направил в адрес ООО «ЯМАЛСТРОЙИНВЕСТ» претензию об уплате задолженности с требованием о предоставлении документов, подтверждающих наличие/отсутствие задолженности.

В ответ на претензию ответчиком в адрес конкурсного управляющего были направлены следующие документы:

 Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 08.04.2021 между ООО «ЯМАЛСТРОЙИНВЕСТ» и ООО «ЭКОСТРОЙ» (далее – акт сверки);

 Товарная накладная №1 от 31.08.2018;  Счет-фактура №44 от 31.08.2018;

 Платежное поручение №1179;

 Платежное поручение №1041.

По данным бухгалтерского учета ООО «ЯМАЛСТРОЙИНВЕСТ» согласно акту сверки истец произвел в пользу ответчика платежи в размере 2 674 677,6 руб., 160 266,24 руб., 118 116 руб. Итого: 2 953 059,84 руб. Общая сумма предоставления ответчика в пользу истца согласно акту сверки составила 2 486 839, руб.

Согласно представленным документам ответчиком была совершена поставка дизельного топлива на сумму 722 526 руб. (Товарная накладная №1 от 31.08.2018).

Также ответчиком в пользу истца были совершены платежи на сумму 764 313,6 руб. (Платежное поручение №1179) и 1 000 000 руб. (Платежное поручение №1041).

Соответственно, по данным акта сверки по состоянию на 08.04.2021 задолженность ООО «ЯМАЛСТРОЙИНВЕСТ» перед ООО «ЭКОСТРОЙ» составила 466 220,24 руб.

На дату подачи настоящего искового заявления ООО «ЯМАЛСТРОЙИНВЕСТ» задолженность не погасило.

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом наличествует задолженность в размере 466 220,24 руб. При этом задолженность фактически признана ответчиком в лице директора ФИО4

09.06.2022 конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность перед ООО «Экострой» в размере 466 220,24 руб. (Претензия от 09.06.2022, Почтовая квитанция об отправке претензии).

На дату подачи настоящего искового заявления ответ на претензию не поступал.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения №1179 от 06.12.2018 на сумму 764 313 руб., 60 коп., №1041 от 08.11.2018 на сумму 1 000 000 руб., Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 08.04.2021 в которой задолженность ООО «ЯМАЛСТРОЙИНВЕСТ» перед ООО «ЭКОСТРОЙ» составила 466 220 руб.,24 коп.; Товарная накладная №1 от 31.08.2018; Счет-фактура №44 от 31.08.2018.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, в том числе, подписанным ответчиком без замечаний актом сверки взаимных расчетов, что задолженность ответчика перед истцом составила в общей сумме 466 220 руб. 24 коп.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 466 220 руб. 24 коп. суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иного материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 466 220 руб. 24 коп. долга являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения спора, государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 466 220 руб. 24 коп. сумму долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯМАЛСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 324 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева