Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А78-7093/2023

Арбитражный суд Забайкальского края (АС Забайкальского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А78-7093/2023
г.Чита
17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д. А. Сорокиной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр аварийно – спасательных и экологических технологий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 в размере 23 602,50 руб., неустойки, начисленной за несвоевременную оплату основного долга в размере 2 301,24 руб. за период с 13.12.2022 по 30.05.2023, производить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств начиная с 31.05.2023, а также почтовых расходов 283,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 23.07.2024, от ответчика – не было, извещено,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр аварийно – спасательных и экологических технологий".

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В суд от ответчика ранее поступал отзыв со ссылкой на то, что общество само занимается деятельностью по утилизации ТКО, кроме того, вывоз мусора с площадки ответчика не производился, акты выполненных работ не подписывались (т. 1 л.д. 31).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018 между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и обществом с ограниченной ответственностью «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому, ООО «Олерон +» присвоен статус Регионального Оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее - Региональный оператор). Поэтому единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон +».

Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 01.01.2020.

Как следует из материалов дела, между ООО «Олерон+» и ООО «ЗЦАСЭТ» 07.12.2022 заключен договор № 1508ЧТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 .3 договора предусмотрено, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2020.

Пунктом 2.1. договора установлено, что под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного департаментом по тарифам РСТ по Забайкальскому краю, в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Счета и акт выполненных работ направляются потребителю региональным оператором не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным на электронный адрес потребителя. При этом документы, направляемые потребителю в электронном виде, признаются сторонами достаточным основанием для внесения платы.

В случае если потребитель не направил подписанные акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, в том числе в электронном виде, такой акт считается согласованным и подписанным потребителем.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт р нарушении оператором обязательств по договору и вручает его представителю оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем двух незаинтересованных лиц или с использованием фото – и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт оператору с требованием устранить нарушения.

Пунктом 7.2 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что срок действия договора до 31.12.2022 и распространяет свое действие на правоотношения с 01.01.2020.

С учетом положений пункта 9.2. договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Приложением № 1 к договору установлена калькуляция по объекту, расположенному по адресу: <...>, где определено местонахождение контейнерной площадки МКД ул. Энтузиастов, д. 50, вывоз по графику, объём 1.2 м.3 с учетом тарифов РСТ.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику соответствующую услугу за рассматриваемый период на общую сумму 23 602,50 руб., что подтверждается счетом на оплату от 30.11.2022 № 75343 и актом от 30.11.2022, а также данными спутниковой системы ГЛОНАСС и маршрутными журналами.

В адрес ответчика направлена претензия с актом сверки, счетом на оплату, актом выполненных услуг, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Закона N 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - это юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156), в пункте 6 которых установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Аналогичные условия закреплены сторонами в ранее указанном пункте 2.3 договора.

Как указывалось ранее, между сторонами договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключен 07.12.2022 со сроком начала действия с 01.01.2020.

В рамках заключенной сделки истец оказал ответчику соответствующие услуги за рассматриваемые периоды на заявленную сумму, расчет платы за которые произведен с учетом тарифов, установленных приказом РСТ, согласован сторонами договора.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается материалами дела (договором, актами, счетами на оплату, актами, маршрутными журналами движения мусоровоза и сведениями ГЛОНАСС) и ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги своевременно не исполнил.

Доводы ответчика о том, что он вправе осуществлять вывоз ТКО на основании лицензий от 24.10.2016 и от 11.09.2014 судом отклоняется, поскольку в лицензии местом осуществления лицензируемого вида деятельности указано: Республика Бурятия, г. Улан- Удэ, тогда как на территории Забайкальского края региональным оператором является ООО «Олерон+» (т. 1 л.д. 32-41).

Таким образом, поскольку ответчик не является региональным оператором на территории Забайкальского края, договор с ним заключен исключительно как с потребителем коммунальной услуги. Кроме того, с учетом положений п.6.1 договора ответчиком не представлены доказательства нарушения региональным оператором своих обязательств по договору.

В связи с чем, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика. Отсутствие своевременной оплаты явилось основанием для начисления пени.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 2 301,24 за период с 13.12.2022 по 30.05.2023 исходя из ставки банка 7.5%. Расчет неустойки проверен и признан судом обоснованным, не нарушающим нормы гражданского законодательства и прав ответчика.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными

кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Суд считает возможным производить взыскание неустойки с 31.05.2023 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от неуплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы на сумму 283,20 руб. подтверждены и подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский центр аварийно – спасательных и экологических технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 в размере 23 602,50 руб., неустойку в размере 2 301,24 руб. за период с 13.12.2022 по 30.05.2023, с 31.05.2023 производить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 283,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ООО ОЛЕРОН+ (подробнее)

Ответчики:

ООО Забайкальский центр аварийно-спасательных и экологических технологий (подробнее)

Судьи дела:

Бронникова Е.А. (судья) (подробнее)