Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А29-5044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5044/2022
20 апреля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2023, текст решения в полном объеме изготовлен 20.04.2023.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирована и проживает по адресу: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,



установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 01.06.2022 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2022, а также в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 03.06.2022.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, реестр требований и иные документы. Им предложено признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник, уполномоченный орган и финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, на основании которых сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания его банкротом и введения реализации имущества гражданина, а также протокол первого собрания кредиторов.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены. Общая сумма месячного дохода должника не позволяет в полном объеме оплачивать ежемесячные платежи по кредитным обязательствам.

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Признаки неплатежеспособности подтверждены документальными доказательствами.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включена задолженность в общем размере 2 197 977 руб. 18 коп., имеющаяся у должника перед Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (определение суда от 31.08.2022); Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (определение суда от 05.08.2022); Обществом с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (определение суда от 10.11.2022); Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (определение суда от 06.10.2022).

Кроме того, ФИО2 заявила о наличии задолженности перед иными кредиторами в общей сумме 355 848 руб. 74 коп.

30.01.2023 состоялось собрание кредиторов должника, в котором принял участие 1 кредитор (ПАО «Сбербанк России»). На собрании кредиторов принято решение одобрить план реструктуризации долгов, предложенный ПАО «Сбербанк России».

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, суд находит план реструктуризации долгов гражданина не подлежащим утверждению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума № 45) разъяснено, что поступившее в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, решение собрания кредиторов об одобрении плана реструктуризации долгов является достаточным основанием для назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В этом случае ходатайство участвующих в деле лиц об утверждении плана реструктуризации не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В пункте 30 Постановления Пленума № 45 указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 31 Постановления Пленума № 45).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина подлежат проверке доводы о возможности осуществления расчетов с кредиторами за счет имеющихся у должника доходов.

В соответствии с представленным планом реструктуризации задолженности ФИО2 следует ежемесячно погашать задолженность перед кредиторами в размере 65 000 руб.

Определением от 21.02.2023 Арбитражный суд Республики Коми истребовал от ООО «ГСП-2» доказательства по делу, касающиеся размера дохода ФИО2 по месту осуществления трудовой деятельности.

Установлено, что ФИО2 принята на работу в ООО «ГСП-2» на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования (трудовой договор от 18.08.2021).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2022 действие трудовых отношений распространено на неопределенный срок. При этом работнику установлен вахтовый метод работы в Ямало-Ненецком автономном округе. Доставка работника до места работы осуществляется из пункта сбора в г. Воркуте.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2022 год ФИО2 получила доход в размере 1 062 051 руб. 17 коп, удержан налог в размере 138 067 руб. Таким образом, среднемесячный доход в 2022 году составил 76 998 руб. 66 коп.

В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2023 год за 4 месяца ФИО2 получила доход в размере 77 133 руб. 46 коп, из которых удержаны налоги в сумме 10 027 руб. Тем самым среднемесячный доход в 2023 году составил 16 776 руб. 61 коп.

В письменных пояснениях ФИО2 возражала против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, ссылаясь на его неисполнимость. Так, должник указал на то, что не может стабильно ежемесячно получать заработную плату в размере, указанном ПАО «Сбербанк России», поскольку осуществляет трудовую деятельность вахтовым способом по утвержденному работодателем графику.

Согласно постановлению Правительства Республики Коми от 20.12.2022 № 630 размер прожиточного минимума в г. Вуктыле для трудоспособного населения составляет 17 892 руб.

Определением от 21.02.2023 Арбитражным суд Республики Коми предложил ПАО «Сбербанк России» представить мотивированные возражения на доводы финансового управляющего и должника о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов гражданина. Определение суда кредитором не исполнено.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что должник с учетом установленной величины прожиточного минимума не обладает ежемесячным доходом, достаточным для погашения задолженности перед кредиторами в размере 65 000 руб. в месяц.

Суд исходит из недоказанности злоупотребления должником правом, при допущении которого план реструктуризации долгов может быть утвержден помимо согласия должника, в связи с чем, не усматривает оснований для его утверждения на предложенных банком условиях.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, не принято.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.06.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО3

Таким образом, на основании статей 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с момента вынесения решения наступают предусмотренные статьями 213.24 - 213.28 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирована и проживает по адресу: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13 октября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим по настоящему делу о банкротстве ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 15488, адрес для направления корреспонденции: 630091, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании на 13 октября 2023 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми ФИО3 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья П.Н. Басманов