Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А73-2598/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2598/2018
г. Хабаровск
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682965, Хабаровский край, район им. Лазо, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа имени А.В.Суворова поселка Новостройка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682927, Хабаровский край, район им. Лазо, <...>)

третье лицо - МУП «Хорская ТЭЦ»

о взыскании 1 009 501 руб. 31 коп.

при участии:

от третьего лица: ФИО2, представитель, доверенность №5/2017 от 15.09.2017;

от истца и ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обществ с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее –– истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа имени А.В. Суворова поселка Новостройка муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании 1 009 501 руб. 31 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору №140т от 08.12.2016 за период с января 2017 по апрель 2017.

Суд при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили. Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ

Между МУП «Хорская ТЭЦ» (энергоснабжающая организация), ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (расчетный центр) и МБОУ СОШ имени А.В. Суворова поселка Новостройка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 08.12.2016 №140т, по условиям которого энергоснабжающая организация подает тепловую энергию в натуральном выражении для МБОУ СОШ, расположенной по адресу: <...>, а абонент принимает, оплачивает тепловую энергию, исходя из действующих тарифов.

Договор заключен сроком с 01.10.2016 по 31.12.2016, с последующей пролонгацией.

В соответствии с п. 1.3 договора объем тепловой энергии отпускается в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в количестве 117,16 Гкал/год с максимальной тепловой нагрузкой 0,1088 Гкал/час.

В соответствии с п. 6.1.1. договора в срок до 8 числа месяца, следующего за отчетным, ООО «МРКЦ» по поручению энергоснабжающей организации выписывает счет на сумму отпущенной тепловой энергии абоненту ч учетом фактического потребления тепла и сверхнормативных потерь установленных на основании актов.

Абонент производит окончательную оплату в течение 15 банковских дней с момента получения счета, но не позднее 23 числа месяца следующего за отчетным (п.6.1.4 договора).

Между ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (агент) и МУП «Хорская ТЭЦ» (принципал) заключен агентcкий договор от 01.01.2012 по условиям которого принципал поручает, а агент принимает обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя принципала на договорной территории: Хабаровский край, муниципальный район имени Лазо.

В соответствии с п. 3.8. агентского договора агент осуществляет на договорной территории в интересах принципала претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные коммунальные услуги, оказанные принципалом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с января 2017 по апрель 2017 года истец обратился к ответчику с претензий от 22.01.2018 № 390.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела счетов-фактур, а также актом сверки задолженности на сумму 1 009 501 руб. 31 коп., подписанным стороной ответчика без возражений.

Факт получения теплоснабжения в указанном истцом объеме ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 23 095 руб. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа имени А.В. Суворова поселка Новостройка муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН <***>) 1 009 501 руб. 31коп. задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 23 095 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3