Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А45-10250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10250/2019
г. Новосибирск
17 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБЭЛЕКТРОТЕРМ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

о взыскании 15 204 956 руб. 44 коп. по договору №2014/04-4Р от 24.04.2014,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.02.2019, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБЭЛЕКТРОТЕРМ" (далее по тексту – Истец, ООО «ТД «Сибэлектротерм») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" (далее по тексту – Ответчик, ОАО «Сибэлектротерм») о взыскании 14 480 911 руб. 78 коп. основного долга, 724 044 руб. 66 коп. пени, всего: 15 204 956 руб. 44 коп.

Исковые требования обоснованы неисполнением обязательства по оплате товара, возникшего из договора поставки №2014/04-4Р от 24.04.2014.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. Надлежащее извещение Ответчика подтверждается заявленным им возражением против рассмотрения дела в отсутствие лица, участвующего в деле (23.04.2019), а также ходатайством об отложении судебного разбирательства (08.05.2019). Ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении было рассмотрено судом и отклонено, поскольку ответчик не указал причину отложения, к ходатайству не были приложены какие-либо документы, обосновывающие наличие оснований для отложения судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2014 между ООО «Торговый Дом Сибэлектротерм» (Поставщик) и ОАО «Сибэлектротерм» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2014/04-4Р (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство по передаче в собственность Покупателя материальных ценностей (далее - Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора предметом поставки является Товар, перечисленный в товарных документах и счетах - фактурах.

Во исполнение условий Договора, ООО «ТД Сибэлектротерм» за период с 17.02.2017 по 27.07.2017 ООО «ТД «Сибэлектротерм» поставило ОАО «Сибэлектротерм» Товар на общую сумму 14 480 911,78 руб., что подтверждается товарными накладными в количестве 112 штук, приложенными к исковому заявлению.

Однако, ОАО «Сибэлектротерм» вопреки принятым на себя обязательствам и требованиям действующего законодательства не произвело оплату поставленного Товара.

Сумма задолженности ОАО «Сибэлектротерм» перед ООО «ТД «Сибэлектротерм» по оплате Товара по Договору составляет 14 480 911 рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не более 60 дней с даты поставки Товара.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты Товара Покупатель по требованию Поставщика оплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченной к оплате партии Товара.

Сумма пени за период просрочки по 13.12.2018 за нарушение ОАО «Сибэлектротерм» сроков оплаты Товара составляет 724 044 рубля 66 копеек, в соответствии с расчетом пени, представленным истцом в приложении к исковому заявлению, за период просрочки с 19.04.17 по 05.12.18. Расчет произведен с учетом условия, содержащегося в п. 5.1 Договора, в соответствии с которым суммарный размер пени не может превышать 5% от стоимости, просроченной к оплате партии товара.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств оплаты задолженности по Договору, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (ОГРН <***>), г Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБЭЛЕКТРОТЕРМ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 14 480 911 руб. 78 коп. основного долга, 724 044 руб. 66 коп. пени, всего: 15 204 956 руб. 44 коп., в пользу доходов Федерального бюджета Российской Федерации 99 025 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов