Решение от 10 декабря 2025 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7022/2025
г. Чебоксары
11 декабря 2025 года
11 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузнецовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кошкиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Аргус", ОГРН: <***>,

ИНН: <***>, 428903, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 425241, Республика Марий Эл, Оршанский р-н, д. Ивановка

о взыскании 137 412 руб. 12 коп. без участия сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аргус" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 129470 руб. 62 коп. долга, 7941 руб. 50 коп. пени за период с 20.06.2025 по 25.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 01.01.2025.

Определением от 05.09.2025 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве от 25.09.2025 исковые требования не признал, указал, что представленные истцом накладные не подписывал, в связи с чем, имеются сомнения в наличии указанной задолженности.

Определением суда от 31.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом, полномочного представителя в суд не направил. В связи с оплатой ответчиком основного долга, уточнил исковые требования, заявлением от 02.12.2025 просил взыскать с ответчика 7941 руб. 50 коп. неустойки за период с 20.06.2025 по 25.08.2025, 9 969 руб. 24 коп. неустойки за период с 26.08.2026 по 11.11.2025, 30 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 202 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов, 11 871 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Ранее просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя ввиду его несоразмерности объему выполненных работ и степени сложности спора.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска от 02.12.2025.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.01.2025 между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого ООО "Аргус" (поставщик) обязуется передавать в собственность

ИП ФИО1 (покупателя), а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора фруктовые и овощные соки, товары бакалейной группы и другие продукты питания (именуемые в дальнейшем – Товар) по наименованиям, в количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в универсальном передаточном документе (далее УПД), являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора сроки поставки согласовываются сторонами дополнительно по каждому факту отгрузки.

Согласно пункту 3.3 договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара в 7 (семь) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю, либо момента вывоза товара силами и средствами покупателя со склада поставщика.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: от 13.06.2025

№ 47654 на сумму 1 173,07 руб., от 13.06.2025 № 47708 на сумму 3 047,46 руб., от 13.06.2025 № 47206 на сумму 2 382.83 руб., от 13.06.2025 № 47207 на сумму

3 606,74 руб., от 13.06.2025 № 48635 на сумму 2 336,08 руб., от 13.05.2025 № 47139 на сумму 1 144,58 руб., от 13.06.2025 № 49611 на сумму 1 049,15 руб., от 13.06.2025 № 48867 на сумму 3 163,16 руб., от 13.06.2025 № 48904 на сумму 1 899,70 руб., от 13.06.2025 № 48928 на сумму 1 666,78 руб., от 13.06.2025 № 48886 на сумму

1 599,29 руб., от 16.06.2025 № 48961 на сумму 3 672,03 руб., от 16.06.2025 № 48985 на сумму 1 372,11 руб., от 16.06.2025 № 48986 на сумму 1 780,45 руб., от 16.06.2025 № 49131 на сумму 1 360,62 руб., от 16.06.2025 № 49160 на сумму 2 538,87 руб.,

от 16.06.2025 № 49189 на сумму 1 367.82 руб., от 17.06.2025 № 49128 на сумму

1 966,99 руб., от 17.06.2025 № 49130 на сумму 2516,15 руб., от 17.06.2025 № 49190

на сумму 1 340.88 руб., от 17.06.2025 № 49216 на сумму 2417,81, от 17.06.2025 № 49722 на сумму 908.35 руб., от 17.06.2025 № 49784 на сумму 1 335.86 руб., от 17.06.2025 № 49817 на сумму 3815.84 руб., от 17.06.2025 № 49822 на сумму

3 332.65 руб., от 17.06.2025 № 49823 на сумму 1 128.59 руб., от 17.06.2025 № 49101 на сумму 2 068,40 руб., от 18.06 2025 № 49208 на сумму 2 843,58 руб., от 18.06.2025 № 49238 на сумму 1 613,44 руб., от 18.06.2025 № 49808 на сумму 2 888,51 руб., от 18.06.2025 № 49858 на сумму 4 310,73 руб., от 18.06.2025 № 49880 на сумму 697,60 руб., от 18.06.2025 № 50261 на сумму 2 513,49 руб., от 18.06.2025 № 50263 на сумму 3 087,01 руб., от 18.06.2025 № 50278 на сумму 4 791.77 руб., от 18.06.2025 № 50281 на сумму 3 044.82 руб., от 18.06.2025 № 50285 на сумму 4 855,23 руб., от 18.06.2025 № 50289 на сумму 1405,26 руб., от 18.06.2025 № 50309 от 1 498,67 руб., от 18.06.2025 № 50316 на сумму 3070,85 руб., от 18.06.2025 № 50325 на сумму

2 119,22 руб., от 18.06.2025 № 50326 на сумму 2 078,22 руб., от 18.06.2025 № 50355 на сумму 2 343,11 руб., от 18.06.2025 № 50359 на сумму 1 805.20 руб., от 18.06.2025 № 49876 на сумму 1 627,12 руб., от 19.06.2025 № 49764 на сумму 2 695.92 руб., от 19.06.2025 № 50707 на сумму 2 084,06 руб., от 19.06.2025 № 50712 на сумму

2 971,13 руб., от 19.06.2025 № 50823 на сумму 1 568,70 руб., от 19.06.2025 № 50869 на сумму 1 897,15 руб., от 19.06.2025 № 49842 на сумму 825,73 52 руб., от 19.06.2025 № 49863 на сумму 1 536,12 руб., от 19.06.2025 № 49100 на сумму

1 828,69 руб., от 19.06.2025 № 49102 на сумму 3 658,21 руб., от 20.06.2025 № 49239 на сумму 2 923,75 руб., от 20.06.2025 № 49278 на сумму 1 176,98 руб., от 20.06.2025 № 49361 на сумму 2 638,40, всего на общую сумму 131 390 руб. 83 коп.

Ответчик не исполнил обязанность по своевременной оплате поставленной продукции, задолженность ответчика перед истцом составила 129 470 руб. 62 коп.

15.08.2025 истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на неудовлетворение требований направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения с иском в суд, ответчик оплатил задолженность по основному долгу, что подтверждается платежным поручением № 1684 от 12.11.2025 на сумму 129 470 руб. 62 коп..

В связи с оплатой основного долга, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.06.2025 по 11.11.2025 в общем размере 17 910 руб. 74 коп. (7941 руб. 50 коп. + 9 969 руб. 24 коп.).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора и товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки (купли-продажи) товаров.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в установленные в договоре сроки суду не представил.

За нарушение сроков оплаты товара, поставленного по универсальным передаточным документам, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере за период с 20.06.2025 по 11.11.2025 в общем размере 17 910 руб. 74 коп. (7941 руб. 50 коп. + 9 969 руб. 24 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленных товаров поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принцип распределения судебных расходов закреплен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

В данном случае в подтверждение факта несения истцом расходов и связи этих расходов с оказанием услуг при рассмотрении именно настоящего дела истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства: договор на оказание юридических услуг от 01.02.2025, платежное поручение № 1186 от 17.10.2025 на сумму 30 000 руб., акт № 3 от 17.10 (л.д.65-68).

Таким образом, факт оказания исполнителем юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их оплаты истцом подтверждены.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и категорию спора, исходя из фактического объема предоставленных услуг, суд пришел к выводу о том, что требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб., как отвечающие в указанном размере критериям соразмерности и разумности.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 202 руб. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований от 02.12.2025.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аргус" 17 910 (Семнадцать

тысяч девятьсот десять) руб. 74 коп. неустойки за период с 20.06.2025 по

11.11.2025, 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по

оплате услуг представителя, 202 (Двести два) руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов, 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аргус" из федерального бюджета 1871 (Одна тысяча восемьсот семьдесят один) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2025 № 4220.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.В. Кузнецова