Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А75-18823/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18823/2018
24 марта 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 г.


Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) ФИО3 о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие явки участвующих в деле лиц,

установил:

определением суда от 11.09.2019 в отношении должника ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 назначен член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО3 (675027, г. Благовещенск, а/я 2).

21.10.2019 в суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о пересмотре определения суда от 11.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В суд от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство, по доводам которого уполномоченный орган просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Судебное заседание отложено на 10 марта 2020 года в 09 часов 40 минут.

Протокольным определением суда от 10.03.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.03.2020 в 08 часов 40 минут.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об необоснованности заявления о пересмотре судебного акта.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как установлено судом, определением суда от 11.09.2019 в отношении должника ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 назначен член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО3 (675027, г. Благовещенск, а/я 2), включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в составе кредиторов третьей очереди в размере 1 358 701 рубль 82 копейки, в том числе: налог – 1 351 763 рубля 47 копеек, пени и штрафы – 6 938 рублей 05 копеек.

17.03.2020 в суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об исключении требования из реестра требований кредиторов в сумме 555 475 рублей 42 копейки, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13 мая 2020 года на 11 часов 30 минут.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

заявление финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Козицкая