Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А57-9387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9387/2023
14 июля 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.А.Борисовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Саратов,

о взыскании пени в размере 37 855 руб. 88 коп. по договору № 312 от 19.09.2022 г

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.06.2022 г.

от ответчика – ФИО3, директор (обозревался паспорт)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – ГУЗ «ОКБ», истец), г.Саратов, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее по тексту – ООО «Вант», ответчик), г.Саратов, о взыскании пени в размере 37 855 руб. 88 коп. по договору № 312 от 19.09.2022 г

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени по договору № 312 от 19.09.2022 г. в размере 29 002 руб. 18 коп.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУЗ «ОКБ» (заказчик) и ООО «Вант» (подрядчик) был заключен договор № 312 от 19.09.2022 г. на выполнение капитального ремонта отделения «Гинекологическое отделение № 1» 3 блок 8 этажа ГУЗ «ОКБ» 410053, <...> здание 1 строение 1.

Основанием для обращения в суд с иском послужило нарушение ООО «Вант» сроков выполнения работ.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчиком допущено нарушение конечного срока выполнения работ, что следует из актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Ответчик, в порядке части 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования признал в полном объеме.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Признание иска заявлено уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и в аудиопротоколе.

Признание иска ответчиком судом принимается, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Саратов, в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Саратов, пени по договору № 312 от 19.09.2022 за период с 27.12.2022 по 05.02.2023 в размере 29 002 руб. 18 коп.

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г.Саратов из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.04.2023 № 1234.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Борисова А.А.