Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А26-6383/2021





Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6383/2021
г. Петрозаводск
26 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Поставка» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Импульс» о взыскании 1365344 руб. 90 коп.,

при участии представителя истца – Никифоровой А.В. (доверенность от 10.01.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поставка» (ОГРН: 1161001060186, ИНН: 1001313946, адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Комсомольский, д. 2А, кв. 31; далее – истец, ООО «Поставка») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Импульс» (ОГРН: 1081001016326, ИНН: 1001215265, адрес: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Повенецкая, д. 3, пом. 78; далее – ответчик, ООО СК «Импульс») о взыскании 1365344 руб. 90 коп., в том числе 1282185 руб. 45 коп. – расходы по агентскому договору № 1 от 03.10.2016 и 83159 руб. 45 коп. – агентское вознаграждение.

Иск обоснован статьями 309, 1105, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.10.2016 между ООО «Поставка» (агент) и ООО СК «Импульс» (принципал) заключен агентский договор № 1, согласно которому агент принял на себя обязательства от своего имени и за счет принципала заключить с третьими лицами и исполнить договоры купли-продажи (поставки) на приобретение строительных материалов; заключить с третьими лицами и исполнить договоры подряда по строительно-монтажным работам.

Согласно пункту 2.1.1 договора вознаграждение агента за выполнение поручения по договору - 1,5% от сумм заключенных договоров.

Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение после выполнения поручения в срок до 15 числа следующего месяца (пункт 2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора расходы, понесенные агентом в связи с выполнением поручения по договору, подтверждаются отчетом агента о выполнении поручения и приложенными к нему документами, подтверждающими факт и размер расходов.

Договор заключен сторонами на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Как указывает истец, агентом в период с 31.01.2018 по 31.12.2018 в рамках агентского договора были приобретены строительные материалы, агентское вознаграждение за указанный период составило 83159 руб. 45 коп.

Отчеты агента по расходам №№ 12, 13, 14, 16 от 31.01.2018, №№ 20, 23 от 28.02.2018, №№ 30, 26 от 31.03.2018, №№ 11, 32 от 30.04.2018, №№ 43, 40, 42 от 31.05.2018, №№ 48, 50, 51, 117 от 30.06.2018, №№ 56, 58 от 31.07.2018, №№ 63, 65, 66, 67 от 31.08.2018, №№ 72, 74, 75, 78, 79, 80 от 30.09.2018, №№ 88, 90, 99 от 31.10.2018, №№ 93, 106 от 30.11.2018, №№ 89, 91, 94, 113 от 31.12.2018 приняты и подписаны принципалом без замечаний.

Универсальные передаточные документы №№ 12, 13, 14, 16 от 31.01.2018, №№ 20, 23 от 28.02.2018, №№ 26, 30 от 31.03.2018, №№ 11, 32 от 30.04.2018, №№ 40, 42, 43 от 31.05.2018, №№ 713, 48, 50, 51 от 30.06.2018, №№ 56, 58 от 31.07.2018, №№ 63, 65, 66, 67 от 31.08.2018, №№ 72, 74, 75, 78, 79, 80 от 30.09.2018, №№ 88, 90, 712 от 31.10.2018, №№ 93, 106 от 30.11.2018, №№ 89, 91, 94, 711 от 31.12.2018 на вознаграждение агента на сумму 83159 руб. 45 коп. также подписаны принципалом без замечаний.

Поскольку свои обязательства по агентскому договору агентом были исполнены в полном объеме, вместе с тем принципалом оплачены не были, претензионное письмо, полученное ответчиком 23.07.2021, оставлено без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг в рамках заключенного агентского договора подтвержден представленными в материалы дела отчетами комитента, подписанными ООО СК «Импульс» без возражений, и ответчиком не оспорен.

Задолженность по возмещению расходов в сумме 1282185 руб. 45 коп. и уплате агентского вознаграждения в сумме 8359 руб. 45 коп. ответчик подтвердил, подписав без разногласий акты сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019 и 31.12.2020.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по иску ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1365344 руб. 90 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Импульс» (ОГРН: 1081001016326, ИНН: 1001215265) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поставка» (ОГРН: 1161001060186, ИНН: 1001313946) 1365344 руб. 90 коп., в том числе 1282185 руб. 45 коп. – расходы по агентскому договору № 1 от 03.10.2016 и 83159 руб. 45 коп. – агентское вознаграждение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Импульс» (ОГРН: 1081001016326, ИНН: 1001215265) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26653 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья


Лайтинен В.Э.