Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А28-2198/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2198/2023
г. Киров
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2025 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Речное сельское поселение Куменского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613421, Россия, Кировская область, п.Речной, р-он Куменский, ул. Фадеева, д. 6А),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агидель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610901, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа Нижнеивкино, улица Логовая, дом 28),

о взыскании 226 525 рублей 04 копеек


при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 27.06.2025 (сроком 3 года) в онлайн-режиме,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Речное сельское поселение Куменского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 226 525 рублей 04 копейки.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что адресу: <...>, находится здание администрации, а не гараж; оспаривает расчет задолженности.

Истец представил пояснения  от 19.11.2023, согласно которым задолженность предъявлена в отношении начислений по объекту: здание гаража на 8 машин, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 43:14:030101:325.

Определением суда от 11.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агидель».

ООО «Агидель» представило письменную позицию от 15.01.2024, указывает, что в период с 01.10.2019 по 30.06.2022 являлось арендатором принадлежащего ответчику имущества. В соответствии с условиями договоров аренды между ООО «Агидель» и истцом был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2021 № 7/21 в отношении гаражных боксов в здании автогаража на 8 автомашин. Договор теплоснабжения действовал в течение января – апреля 2021 г., за указанный период истцом были выставлены акты и счета на общую сумму 99 011,95 руб. (59,96 Гкал). Задолженность третьего лица перед истцом полностью погашена 01.12.2021.

Заявлением от 20.03.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 102 702 рубля 33 копейки. Расчет произведен на основании данных, указанных в техническом паспорте на здание по состоянию на 16.04.2002.

Уточнение иска принято судом.

Ответчиком представлена уточненная позиция от 31.07.2025, оспаривает расчет истца, указывает, что расчет тепловой нагрузки здания должен быть произведен на основании технического паспорта от 14.04.2022, проведение расчета на основании данных из технического паспорта, составленного по состоянию на 16.04.2002, является необоснованным, поскольку в указанном документе отражены недостоверные данные. Также ответчик указывает, что в расчете должны быть учтены денежные средства, полученные  истцом в счет оплаты тепловой энергии, поставленной в здание гаража (п. Речной), за 2021г. по муниципальному контракту, подписанному с Администрацией и на основании договора теплоснабжения, подписанного между истцом и ООО «Агидель». Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому неоспариваемая сумма задолженности составляет 593 рубля 96 копеек.

Определением от 06.03.2025 произведена замена судьи по делу.

Истец на исковых требования с учетом уточнения от 20.03.2024 настаивает, просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за 2021 г. в размере 102 702 рубля 33 копейки.

Ответчик исковые требования в заявленном размере не признает, не оспаривает наличие за 2021 г. задолженность в размере согласно представленному  31.07.2025 контррасчету.

В судебном заседании 12.08.2025 принял участие представитель истца, ответчик, третье лицо явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

На основании концессионного соглашения от 23.10.2015 ИП ФИО1 осуществлял деятельность теплоснабжающей организации на территории поселка Речной Куменского района Кировской области.

Между  ИП ФИО1 (энергоснабжающая организация)  и Администрацией (абонент) подписан муниципальный контракт теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2021 № 2021-ТС (гараж), регулирующий правоотношения сторон в период  с 01.01.2021 по 31.12.2021 по поставке тепловой энергии на объект Администрации – здание гаража 408,2 кв.м., расположенного по адресу: р. Речной, Промзона.

Согласно акту сверки  за период 2021 г., подписанного ИП ФИО1 за период с января по декабрь 2021 г. истцом ответчику по контракту от 01.04.2021 № 2021-ТС (гараж) выставлены счета на общую сумму 24 530,46 руб., в том числе:

- 5399,75 за январь 2021 г.,

- 4 590,61 руб. за февраль 2021 г.,

- 3 583,32 руб. за март 2021 г.,

- 1 387,09 руб. за апрель 2021 г.,

- 51,61 руб. за сентябрь 2021 г.,

- 1 909,53 руб. за октябрь 2021 г.,

- 3 096,54 руб. за ноябрь 2021 г.,

- 4 472,78 руб. за декабрь 2021 г.

Администрацией по контракту от 01.04.2021 № 2021-ТС (гараж) произведены следующие оплаты (с указанием расчетных периодов):

- 5399,75 за январь 2021 г. – платежным поручением от 19.08.2021 № 410917,

- 4 590,61 руб. за февраль 2021 г. – платежным поручением от 19.08.2021 № 410917,

- 3 583,32 руб. за март 2021 г. – платежным поручением от 19.08.2021 № 410990,

- 1 387,09 руб. за апрель 2021 г. – платежным поручением от 20.08.2021 № 416141,

- 51,61 руб. за сентябрь 2021 г. – платежным поручением от 21.07.2022 № 862101,

- 1 909,53 руб. за октябрь 2021 г. – платежным поручением от 21.07.2022 № 862098,

- 3 096,54 руб. за ноябрь 2021 г. – платежным поручением от 21.07.2022 № 862100,

- 4 472,78 руб. за декабрь 2021 г. – платежным поручением от 21.07.2022 № 862099.

Истцом в адрес ответчика для оплаты тепловой энергии за период с января по декабрь 2021 г. в отношении объекта –  гараж, расположенного по адресу: <...>, выставлены счета на общую сумму 226 525 рублей 04 копейки.

27.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

В отсутствии в точках учета приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя производится расчетным путем.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

В ходе рассмотрения спора (с учетом дополнительных пояснений от 19.11.2023) установлено, что спорная задолженность за 2021 г. предъявлена истцом в отношении  здания гаража на 8 автомашин (п. Речной, Куменского района, Кировской области).

Согласно реестру по состоянию на 01.07.2021, в составе муниципальной собственности муниципального образования Речное сельское поселение Куменского района Кировской области, числится здание автогаража на 8 машин площадью 357,6 кв.м.,  расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:14:030101:325,

На основании договора аренды от 01.10.2019 № 1 гаражные боксы площадью 154 кв.м. в здании автогаража на 8 автомашин, расположенном по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Речной, промзона, на период с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года переданы Администрацией  во временное владение и пользование ООО «Агидель».

На основании договора аренды от 09.04.2021 № 2 гаражные боксы площадью 154 кв.м. в здании автогаража на 8 автомашин с кадастровым номером 43:14:030101:325, расположенном по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Речной, промзона, на период с 09 апреля 2021 года по 08 апреля 2022 года переданы Администрацией  во временное владение и пользование ООО «Агидель».

На основании договора аренды от 11.10.2021 № 3 помещение в здании автогаража на 8 автомашин с кадастровым номером 43:14:030101:325, расположенном по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Речной, на период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года переданы Администрацией  во временное владение и пользование ООО «Агидель».

В материалы дела представлен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2021 № 7/21-ТС, подписанный между ИП ФИО1 и ООО «Агидель» на теплоснабжение объекта – здание гаража площадью 202,3 кв.м, расположенное по адресу: п. Речной, Промзона. Договор распространяется на отношения сторон с 01.01.2021 по 31.12.2021 и содержит условие о ежегодной пролонгации.

По указанному договору истцом третьему лицу для оплаты выставлены счета:

- от 31.01.2021 № 28 на сумму 35 750,66 руб.,

- от 28.02.2021 № 68 на сумму 30 350,89 руб.,

- от 31.03.2021 № 99 на сумму 23 729,18 руб.,

- от 30.04.2021 № 143 на сумму  9 181,23 руб.

По указанному договору ООО «Агидель» произвело ИП ФИО1 следующие оплаты:

- 89 830,72 руб. платежным поручением от 15.11.2021 № 290,

- 9181,23 руб. платежным поручением от 01.12.2021 № 299.

Сторонами не оспаривается, что объект теплопотребления «Гараж на 8 автомашин» (п. Речной Куменского района Кировской области) не оснащен прибором учета тепловой энергии, в связи с чем расчет должен производиться на основании Методики №99/пр, исходя из рассчитанной тепловой нагрузки на здание.

Разногласия сторон сводятся к техническим параметрам здания, используемым в расчете.

В отсутствии на здании прибора учета тепловой энергии истец произвел расчет отпущенной тепловой энергии по нагрузке, рассчитанной, исходя из параметров здания, указанных в техническом паспорте, составленном по состоянию на 16.04.2002, исходя из объема здания 2428 куб.м., площади 404,6 кв.м. и высоты 6,0 м. Согласно техническому паспорту на здание гаража на 8 машин по состоянию на 16.04.2002 (в полном  объеме) площадь здания – 404,6 кв.м., площадь всех помещений 348,0 кв.м., отапливаемая площадь 348,0 кв.м., высота 6,0 м, объем 2428 куб.м.

Истец указывает, что согласно техническому паспорту от 16.04.2002 площадь помещения составляет 404,6 кв.м. Муниципальный контракт от 01.04.2021 № 2021-ТС (гараж)  заключен в отношении площади 40 кв.м (240 куб.м.  объем здания/6 м. высоты = 40 кв.м). Договор с ООО «Агидель» от 01.01.2021 № 7/21-ТС заключен в отношении площади 202,3 кв.м. Таким образом, по расчету истца: 404,6 кв.м. – 40 кв.м. – 202,3 кв.м. = 162,3 кв.м. площади здания гаража ни договором с ООО «Агидель», ни муниципальным контрактом не охватывалась. На Администрации как собственнике здания лежит обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в отношении данной площади.

Ответчик расчет истца оспаривает, указывает, что технические данные,  указанные в паспорте по состоянию на 16.04.2002 являются недостоверными, содержат надпись в части объема здания (2427 куб.м.), выполненную от руки неизвестным лицом, в связи с чем  не могут приниматься в расчет.  Достоверные технические сведения в отношении здания (Гараж на 8 автомобилей) отражены в техническом паспорте по состоянию на 14.04.2022.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 14.04.2022 площадь здания  471,8 кв.м, объем здания – 1939 куб.м., высота 4,75 м.

Согласно сведениям Администрации (справка от 27.05.2024 № 59)  здание автогаража на 8 автомашин с кадастровым 43:14:030101:205, 1962 года постройки, с момента возникновения права МО Речное сельское поселения Куменского района Кировской области в соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 13.05.2008 131/172, не реконструировалось, не перестраивалось, со зданием не производились никакого рода действия, способные изменить основные технико-экономических показатели объекта, а именно, количества и площади помещений, высоты, строительного объема и общей площади здания.

В материалы дела ответчиком представлены следующие документы:

1) ответ Администрации Куменского района  от 27.05.2024 № 1594-01-28 о том, что  разрешения на реконструкцию здания автогаража с кадастровым номером 43:14:030101:205, принадлежащего МО Речное сельское поселение, в период с 01.01.2019 по настоящее время, не выдавались,

2) ответ КОГБУ «БТИ» от 21.05.2024 № 6550/01-24:

На вопрос № 1. Данные раздела № V «Исчисление площадей и объемов здания и его частей (подвалов, пристроек и т.п.)» технического паспорта от 2022 г. и данные раздела № VII «Исчисление площадей и объемов основной и отдельных частей строения (подвалов, полуподвалов, мезонинов, мансард и пристроек)» технического паспорта от 2002г. отличаются по причине разного показателя «Высота (кв.м.)».

На вопрос № 2. В архиве КОГБУ «БТИ» отсутствует документация, указывающая на изменение, перестройку здания изменение его характеристик, влияющих на высоту стен здания (кадастровый № 43:14:030101:205).

На вопрос № 3. Согласно п. 1.2 Рекомендаций по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения, принятых 01.01.1991 Росжилкоммунсоюзом (далее - Рекомендации), техническая инвентаризация представляет собой систему сбора, обработки, хранения и выдачи информации о наличии, составе, местоположении, техническом состоянии, стоимости и принадлежности объектов на основе результатов периодических обследований в натуре. В соответствии с п. 4.8 Рекомендаций при составлении нового технического паспорта, новых инвентарных и поэтажных планов старые гасятся и хранятся третьей группе документов дела.

Суд обращает внимание, что представленные сторонами документы содержат ссылки на различные кадастровые номера объекта с наименованием – Гараж на 8 автомобилей, п. Речной.

В части представленных письменных документов указан кадастровый номер 43:14:030101:325, в техническом паспорте на здание по состоянию на 14.04.2022 указан кадастровый номер 43:14:030101:205.

Согласно открытым сведениям, размещенным на ресурсе https://goskadastr.com/my_objects/search_oblects/:

кадастровый номер 43:14:030101:325 принадлежит земельному участку по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Речной,

кадастровый номер 43:14:030101:205 принадлежит зданию площадью 348 кв.м. по адресу: <...> д. б/н.

ООО «Агидель» представило позицию от 28.05.2024, исходя из которой третье лицо подтверждает, что помещения в здании использовались в период с 01.10.2019 по 30.06.2022 непрерывно весь период. В указанный период здание не перестраивалось, не реконструировалось, не производились какие-либо действия, способные изменить его высоту. Технический паспорт от 14.04.2022 отражает действительные параметры здания.

Оценив представленные документы и пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Технический паспорт  от 16.04.2002 и технический паспорт от 14.04.2022  содержат в себе противоречивые сведения об объекте недвижимости, истец производит расчет, исходя из объема основного строения 2428 куб.м., ответчик из объема 1939 куб.м..

От проведения судебной экспертизы стороны отказали, в связи с чем судом оцениваются письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Сведения от 14.04.2022 содержат актуальные сведения и отражают параметры объекта по состоянию на 14.04.2022.

Ответчиком представлена совокупность документов, свидетельствующих о том, что реконструкция здания в установленном законом порядке не проводилась, сведения о самовольной реконструкции, перепланировке, влияющей на изменение параметра высоты и объема здания в дело не представлены. Пользователь помещений в здании в спорный период подтверждает, что характеристики здания, в том числе площадь и высота не изменялись. В отсутствие иных доказательств, какие-либо основания для признания информации ООО «Агидель» недостоверной у суда отсутствуют.

Возможность установить на основании чего специалистом в 2002 г. внесены сведения о высоте 6м. отсутствует.

В приложении № 1 к муниципальному контракту  теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2021 № 20/21, подписанному между истцом и Администрацией на 2021 г. на здание гаража (строительный объем 240 куб.м.) высота здания, согласованная сторонами определена 3 м.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что технический паспорт от 16.04.2002 содержит противоречивую информацию, которая не может быть признана достоверной. В отсутствии иного суд соглашается с правомерностью доводов ответчика в части необходимости проводить расчет на основании параметров, указанных в техническом паспорте от 14.04.2022.

Согласно представленному ответчиком контррасчету, выполненному на основании Методикик № 99/пр с использованием параметров здания, установленных в техническом паспорте от 14.04.2022, годовой расход тепла, исходя из максимальной тепловой нагрузки на отопление и ГВС, составляет 118,50 Гкал. По муниципальному контракту теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2021 № 2021-ТС (гараж) Администрацией истцу  оплачено 14,60 Гкал, по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2021 № 7/21-ТС ООО «Агидель» истцу оплачено 103,61 Гкал. 118,50 Гкал – 118,21 Гкал = 0,29 Гкал.

Ответчик представил контррасчет на сумму 563,96 рублей, исходя из расчета задолженности за каждый месяц:

Период

Суммарное потребление отопления и ГВС, Гкал/мес

Тариф без НДС, руб.

Сумма с НДС, руб.

январь

0,06

1651,30

118,90

февраль

0,05

1651,30

99,08

март

0,04

1651,30

79,26

апрель

0,02

1651,30

39,64

май

0,000

1651,30

0
июнь

0,000

1651,30

0
июль

0,000

1720,30

0
август

0,000

1720,30

0
сентябрь

0,001

1720,30

2,06

октябрь

0,02

1720,30

41,29

ноябрь

0,04

1720,30

82,57

декабрь

0,05

1720,30

103,22

Вместе с тем арифметически сумма последнего столбца составляет 566 рублей 02 копейки.

С учетом изложенного суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению (с учетом контррасчета ответчика), с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 566 рублей 02 копейки. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не установлено.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7531 рубль 00 копеек.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения иска составляет 4081 рубль 00 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3450 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения администрация муниципального образования Речное сельское поселение Куменского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613421, Россия, Кировская область, п.Речной, р-он Куменский, ул. Фадеева, д. 6А) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 02 копейки, 23 (двадцать три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 589 (пятьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

            Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

            Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.02.2023 № 17.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина