Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А73-3940/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3940/2023
г. Хабаровск
27 апреля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 278 947 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2022;

от ответчика: не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДКА» (далее – ООО «ДКА») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (далее – ООО «Транспортные технологии Хабаровск») о взыскании 1 278 947 руб. 95 коп., составляющих задолженность по договору займа от 11.01.2023 № 1 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.01.2023 по 21.03.2023 в размере 80 547 руб. 95 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 12.02.2023 по 21.03.2023 в размере 190 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты процентов за пользование займом за период с 12.02.2023 по 21.03.2023 в размере 8 400 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, возражений против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу и рассмотрения настоящего дела в свое отсутствие не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по приведенным в его обоснование мотивам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДКА» (займодавец) и ООО «Транспортные технологии Хабаровск» (заемщик) 11.01.2023 заключён договор займа № 1, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в валюте РФ, в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в предусмотренный настоящим договором срок.

Согласно пункту 1.2 договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, в размере 42% годовых (3,5 % ежемесячно), на сумму займа или на сумму основного долга на момент уплаты процентов, в случае частичного гашения суммы займа.

Проценты за пользование займом рассчитываются со дня следующего за днем получения заёмщиком заёмных средств по день возврата заёмщиком заёмных средств включительно, и выплачиваются ежемесячно до 30 числа по день возврата заёмщиком заёмных средств.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.4 договора заемщик обязан вернуть сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора, а также начисленные на нее проценты 11.02.2023.

В соответствии с пунктом 3.1 договора при возврате суммы займа позже срока, указанного в пункте 2.2 договора займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов, займодавец вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы процентов за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора он вступает в силу с момента передачи займодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора.

Во исполнение условий названного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. платежным поручением от 11.01.2023 № 27.

Обязательства по договору займа в части возврата полученных заемных денежных средств к согласованному между сторонами сроку и по уплате процентов за пользование займом ответчиком исполнены не были. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил просрочку, что привело к образованию задолженности на его стороне.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2023 № 1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статьи 809 ГК РФ предусмотренные в ней проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы (пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре»).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В данном случае представленным в материалы настоящего дела платежным поручением от 11.01.2023 № 27 подтверждается факт перечисления ООО «ДКА» суммы займа в размере 1 000 000 руб. ООО «Транспортные технологии Хабаровск» в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Указанные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены, о фальсификации представленных истцом документов ответчик в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а также факт получения заемных денежных средств в указанном размере не оспорил, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих возврат заемных денежных средств в указанном размере, в материалы дела не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольного возврата ответчиком ранее полученных от истца денежных средств суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «ДКА» о взыскании с ООО «Транспортные технологии Хабаровск» основного долга в размере 1 000 000 руб., в связи с чем его удовлетворяет в полном объеме.

С учетом содержания пункта 1.2 договора суд констатирует, что в данном случае денежные средства передавались истцом ответчику на возмездной основе, в связи с чем ООО «ДКА» также имеет право на получение с ООО «Транспортные технологии Хабаровск» процентов за пользование заемными средствами в согласованном между сторонами размере.

Проверив соответствующий расчет, суд, констатирует его несоответствие пункту 1.2 договора в части определения даты начала начисления процентов за пользование займом, а также как произведенный без учета условия договора о ежемесячной выплате соответствующих процентов до 30 числа месяца.

С учетом изложенного судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование займом, в соответствии с которым проценты за период с 12.01.2023 по 21.03.2023 составили 79 397 руб. 26 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 12.02.2023 по 21.03.2023 в размере 190 000 руб. и неустойки за нарушение срока выплаты процентов за пользование займом за период с 12.02.2023 по 21.03.2023 в размере 8 400 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание ранее установленный факт просрочки исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному и в полном объеме возвращению полученного займа и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных правовых оснований для привлечения ООО «Транспортные технологии Хабаровск» к договорной ответственности в виде начисления соответствующих неустоек.

Проверив расчет неустоек, предоставленный в материалы дела истцом, суд признает его неверным, как произведенный без учета положений статьи 193 ГК РФ, в связи с чем самостоятельно производит расчет, согласно которому период правомерного начисления неустойки за нарушение срока возврата займа судом определен с 14.02.2023 по 21.03.2023 (включительно), а

По расчету суда размер неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 14.02.2023 по 21.03.2023 составил 180 000 руб.

Судом также самостоятельно произведен расчет неустойки за нарушение срока выплаты процентов за пользование займом в соответствии с пунктами 1.2, 3.2 договора, в результате чего за указанный истцом период неустойка составила 7 479 руб. 45 коп.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ответчика от ответственности в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

При изложенных обстоятельствах соответствующие исковые требования (о взыскании процентов за пользование займом и начисленных неустоек) подлежат частичному удовлетворению в размере, определенном судом.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 11.01.2023 № 1 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.01.2023 по 21.03.2023 в размере 79 397 руб. 26 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 14.02.2023 по 21.03.2023 в размере 180 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты процентов за пользование займом за период с 12.02.2023 по 21.03.2023 в размере 7 479 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 25 546 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий