Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А03-12921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-12921/2018
г. Барнаул
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Сервис-комфорт», 658032, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края, 658010 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за оказанные услуги по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 29 от 31.01.2018 г. в размере 273 616 руб. 02 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-муниципальное унитарное предприятие «Заказчик», (ОГРН <***>, ИНН <***>) ,

-общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», (ОГРН <***>, ИНН <***>),

-муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 27.09.2018 года,

От ответчика – ФИО3, удостоверение № 42, доверенность № 1 от 10.01.2019 года, ФИО4, (глава сельского совета) удостоверение № 2,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Сервис-комфорт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее-суд) с исковым заявлением к Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску холодной воды и отпуску и потреблению тепловой энергии в сумме 2 608 816 руб. 34 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 29 от 31.01.2018.

Определением суда от 27.07.2018 исковое заявление принято, к производству с назначением предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 04 сентября 2018 года.

Определением от 04.09.2018 года в связи с невозможностью проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления 04 сентября 2018 года ввиду отсутствия судьи-докладчика, в связи с нахождением в отпуске суд в порядке ст. 158 АПК РФ отложил рассмотрение заявления на 07 сентября 2018 года.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ находит дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением переходит к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось определениями суда от 07.09.2018, 15.11.2018, 11.12.2018, 29.01.2019, 19.03.2019 в связи с невозможностью рассмотрения спора по существу по имеющимся в материалах дела документам, неявкой ответчика, а также отсутствием письменной позиции на иск, сохраняя принцип состязательност.

В судебном заседании от 29.01.2019 года представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором он указал на истечения срока исковой давности по требованиям за 2015 год, считал необоснованными суммы задолженности за период с 01.01.2015 по 05.12.2017 в отсутствие решения об утверждении тарифов уполномочннного государственного органа в этот период, истец не учел платежи ответчика согласно актов сверок взаиморасчетов.

В судебном заседании от 19.03.2019 года, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 20.03.2019 года на 14 часов 00 минут, с учетом замечаний суда относительно отсутствия в материалах дела документов за период 2018 года, а также подписей, печатей на представленном акте сверки.

Определением суда от 20.03.2019 судебное разбирательство отложено на 03.06.2019, этим же определеним суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Заказчик», (ОГРН <***>, ИНН <***>) ,

- общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Новосибирск», (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определеним суда от 03.06.2019 удовлетворено ходатайство истца, выделены в отдельное производство исковые требования муниципального унитарного предприятия «Сервис-комфорт», к Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 2 335 145 руб. 32 коп. за оказанные услуги по отпуску и потреблению тепловой энергии и холодной воды за 2015, 2016, 2017 года, с присвоением отдельного номера дела (А03-8686/2019), судебное разбирательство отложено на 03.07.2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания задолженности по муниципальному контракту № 29 от 31.01.2018.

Представитель ответчика возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Выслушав представителей сторон,, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (Поставщик) и ответчиком (Муниципальный заказчик) возникли из муниципального котракта № 29 от 31.01.2018 г. , в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался осуществлять отпуск тепловой энергии в горчей воде, а Муниципальный заказчик производить оплаты в сроки и на условиях, установленных контрактом.

Пунктом 4.5 контракта предусмотрено, что оплата прозводится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контракта истец произвел ответчику поставку энергии, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры: счет-фактура № 20 от 31 января 2018 г.. акт № 20 от 31 января 2018 г. на сумму 81 433,34 руб. Счет-фактура № 69 от 28 февраля 2018 г.. акт № 69 от 28 февраля 2018 г. на сумму 76 308,06 руб. Счет-фактура № 120 от 30 марта 2018 г.. акт № 120 от 30 марта 2018 г.. на сумму 67 477.75 руб. Счет-фактура №169 от 30 апреля 2018 г.. ак т №169 от 30 апреля 2018 г.. на сумму 48 396,87 руб.

Ответчик оплату в полном объеме в срок установленный контрактом не произвел, в результате чего за период с января по апрель 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 273 616 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактом, актами, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик факт поставки электроэнергии не отрицал. В отзыве указал, что часть задолженности ответчика погашена на основании распоряжения Администрации Тальменского района №88 от 21.03.2018.

Суд не может могласится с данным доводом ввиду следующего.

Согласно п. 3 Распоряжения Администрации Тальменского района №88 от 21.03.2018 ООО "Сервис-комфорт" должно уменьшить дебиторскую задолженность по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии с сельским поселением и учреждениям Тальменского района согласно приложению 1.

Согасно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Порядок прекращение обязательств предусмотрен главой 26 части первой Гражданского кодекса РФ.

Из анализа данной главы следует, что она не содержит такого основания прекращения обязательств, как распоряжение главы Администрации района.

Кроме того, порядок распоряжения имуществом, в частности дебиторской задолженностью, унитарного предприятия урегулирован ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161 от 14.11.02 г. Согласно выписки из ЕГРЮЛ Администрация Тальменского района Алтайского края является единственным учредителем ООО "Сервис-комфорт"

Права учредителя (собственника) имущества унитарного предприятия, установленные ст. 20, указанного закона, и не содержат права распоряжения имуществом унитарного предприятия.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Алайского края по делу № А03-8161/17 от 01.03.2018 г. ООО "Сервис-комфорт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, распоряжение администрации Тальменкого района от 21.03.2018 №88 вынесено после открытия конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Так, в связи с введением в отношении ООО "Сервис-комфорт" конкурсного производства – 01.03.2018., у администрации Тальменского района прекратились полномочия, как у учредителя Должника.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

При этом, в соответствии со ст. 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» право совершать сделки в отношении имущества должника обладает только конкурсный управляющий.

Кроме этого, в распоряжении администрации Тальменского района № 88 от 21.03.2018 отсутствуют сведения позволяющие определить реальность существования контрагентов, погашаемых обязательств, период возникновения задолженности, что противоречит ст.ст. 410, 431, 432 ГК РФ.

С учетом изложенного, довод ответчика о наличии частичной задолженности по данному контракту со ссылкой на Распоряжение Администрации от 21.03.2018 Распоряжения № 88 судом не принимается.

Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

ФИО5 материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Анисимовского сельсовета Тальменского района Алтайского края, 658010 <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Сервис-комфорт», 658032, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за оказанные услуги по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 29 от 31.01.2018 г. в размере 273 616 руб. 02 коп., за период с января по апрель 2018 г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов