Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А21-5714/2018Арбитражный суд Калининградской области ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Дело № А21-5714/2018 г. Калининград 06 июля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН1083925011422, ИНН <***>, место нахождения: 236005, <...>, (далее – истец) к ООО «Ремжилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238340, <...> (далее – ответчик) о взыскании 501 125, 23 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2018г., 9 839, 40 руб. пени, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 501 125, 23 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения арбитражным судом и по день фактической оплаты; В судебном заседании приняли участие: от ОАО «Янтарьэнергосбыт»: ФИО2, по доверенности и паспорту; от ООО «Ремжилфонд»: ФИО3 по доверенности и паспорту; Суд, Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение №2 о прекращении деятельности ОАО «Янтарьэнерго» по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года. Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2011 года №115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго». 02 апреля 2009 года между акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Ремжилфонд» (далее - Абонент) заключен договор энергоснабжения № 6242/6 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором. Договором предусмотрена обязанность Гарантирующего поставщика по подаче электрической энергии в объеме (количестве) договорных величин, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности, и обязанность Абонента по оплате принятой электрической энергии и мощности в предусмотренном договором порядке. На основании п. 3.1. Договора Абонент обязан оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый Абонентом в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно пункту 5.1. количество потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета. В соответствии с пунктом 5.4 Договора продолжительность расчетного периода – месяц (с первого по последнее число месяца). Гарантирующий поставщик на 1-е число каждого месяца производит расчеты за электрическую энергию и предъявляет Абоненту два платежных документа: окончательный расчет за предыдущий месяц и предварительная оплата на текущий месяц в размере 100 % потребления электрической энергии предыдущего месяца. Оплата стоимости электрической энергии производится Абонентом ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным. Договор вступает в силу с момента его заключения и действует на неопределённый срок. Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика в феврале 2018 года поставлена электроэнергия на сумму 501 125, 23 руб. Указанная сумма подтверждается: счет - фактурой №2/022018/03130 от 28.02.2018г., ведомостью электропотребления за спорный период. ОАО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии. Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 26.03.2018г. № ЯЭС/7472, направленная истцом в его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском. В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В окончательном варианте, истец просил суд взыскать с ответчика 10 390,11 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.03.2018г. по 08.06.2018г., и расходы по оплате государственной пошлины. Протокольным определением арбитражного суда от 03.07.2018г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции. В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик требования не признал, пояснил, что задолженность образовалась не по вине ООО «Ремжилфонд». Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положений Договора № 6242/6 от 02 апреля 2009 года, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнут. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было. В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 18.05.2018г. № 4469 руб. уплачена государственная пошлина на сумму 13 219 руб. Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 11 219 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремжилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН1083925011422, ИНН <***>) 10 390, 11 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии за период с 19.03.2018г. по 08.06.2018г., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» вернуть из федерального бюджета 11 219 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 18.05.2018г. № 4469. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области. Судья Т. В. Пахомова Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ОАО "Янтарьэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:ООО "РемЖилФонд" (подробнее)Судьи дела:Пахомова Т.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |