Определение от 24 декабря 2025 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

арбитражный суд

Волго-Вятского округа

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Нижний Новгород

Дело № А43-4370/2024

25 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Кислицын Е.Г.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ФИО1

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2025

по делу № А43-4370/2024,

установил:

определением суда округа от 27.11.2025 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения, как поданная с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

2. Не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Заявителю в срок до 18.12.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В суд округа 19.12.2025 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Одновременно кассатор ходатайствует об освобождении его от уплаты государственной пошлины или уменьшении размера государственной пошлины до 1500 рублей либо о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на невозможность оплатить государственную пошлину в полном размере в связи с отсутствием денежных средств в виде доходов либо сбережений. К ходатайству ФИО1 приложил сведения из налогового органа о банковских счетах по состоянию на 17.11.2025, выписку АО "Газпромбанк" по счетам за период с 25.04.2025 по 25.06.2025, письмо ПАО "Сбербанк России" от 08.10.2025 о закрытии счетов и об остатке денежных средств на активном счете, справку АО "ТБанк" от 14.11.2025 об остатках денежных средств на расчетных счетах и о движении денежных средств на них за период с 14.08.2025 по 14.11.2025, справку АО "Почта Банк" об остатке денежных средств на счете по состоянию на 23.12.2025, сведения об исполнительных производствах, справки ООО "УРЛ.КУ" и ООО "Л-Трейд" о доходах.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение заявителя, при котором уплатить государственную пошлину для него представляется затруднительным.

Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу о том, что они не являются достаточными и не могут безусловно свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя и наличии оснований для уменьшения и отсрочки уплаты государственной пошлины.

Выписка АО "Газпромбанк" по счетам за период с 25.04.2025 по 25.06.2025 является неактуальной на момент подачи ходатайства. Отсутствие денежных средств в выбранный ФИО1 период не свидетельствует о его тяжелом имущественном положении, поскольку не исключает, что заявитель находится в благополучном имущественном положении. При этом отсутствие или нехватка денежных средств на определенном счете в выбранный период может свидетельствовать о неиспользовании его в работе.

Сведения от АО "АЛЬФА-БАНК" о состоянии денежных средств на счетах отсутствуют.

ФИО1 также не представлены доказательства наличия существенных обстоятельств, подтверждающих основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины. Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. ФИО1 не признан банкротом, не является инвалидом I или II группы.

Таким образом, ввиду непредставления надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении заявителя, препятствующих уплате им государственной пошлины в установленном законом размере на момент подачи кассационной жалобы, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы через систему «Мой арбитр» в электронном виде, в связи с чем возврат этих документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь частью 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2.Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.


Судья

Е.Г. Кислицын