Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А38-1917/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1917/2019
г. Йошкар-Ола
2» августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скорняковой Ю.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Звенигово Республики Марий Эл, место жительства: <...>)

о признании ее банкротом с участием представителей:

от должника – ФИО2, ФИО3 по доверенности, после перерыва не явились,

от органа по контролю (надзору) Управления Федеральной службы государст- венной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Должник, гражданка ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) (т. 1, 14-17, 18-20, 22-26, т. 2, л.д. 1-3).

В заявлении назван Союз арбитражных управляющих «Правосознание» как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвер- жден финансовый управляющий.

Заявление гражданина обосновано ссылкой на часть 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.05.2019 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление долж-

ника гражданки Вяхиревой Л.Ю. о признании ее банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-2).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в ин- формационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участ- вующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в пол- ном объеме.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.07.2019 был объявлен перерыв до 02.08.2019 до 10 час. 30 мин.

Должник после перерыва в судебное заседание не явился. Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещен- ные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутст- вие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признает заявление обоснованным по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <...>.

Гражданка ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (т. 1, л.д. 44).

На дату рассмотрения дела должник в зарегистрированном браке не состо- ит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеется (т. 1, л.д. 49-50), трудо- вую деятельность не осуществляет (т. 2, л.д. 47, 48).

Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к граж- данину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуриза- ция долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглаше- ние.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособ- ность гражданина (пункт 2 статьи 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетво-

рить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказа- но иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил рас- четы с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых насту- пил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документаль- ными доказательствами.

Как следует из представленного Списка кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, задолженность гражданки ФИО2 составляет более 900 000 руб. (т. 1, л.д. 66-69).

Задолженность образовалась в связи с невозможностью исполнения кре- дитных договоров, что подтверждается представленными в материалы дела справками кредитных организаций (т. 1, л.д. 127, 132, 142, т. 2, л.д. 40).

На исполнении Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл исполнительные производства в отношении должника от- сутствуют (т. 2, л.д. 51).

Согласно Описи имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, у гражданки ФИО2 на праве собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: Республика Марий эл, Звениговский район, ул. Гагарина, д. 24А, иное имущество и транс- портные средства не зарегистрированы (т. 1, л.д. 74, т. 2, л.д. 50).

Тем самым достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина основания подтверждены документальными до- казательствами.

Представленные документы свидетельствуют о том, что на дату судебного разбирательства требования к должнику по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, должник не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в уста- новленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3, пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданкой ФИО2 исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом.

Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.

Гражданка ФИО2 просит признать ее банкротом и ввести реализацию имущества гражданина, поскольку отсутствует возможность утвердить и

исполнить план реструктуризации долгов гражданина, учитывая отсутствие до- хода и высокий размер долга.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет не- снятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступле- ния в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, уста- новленного субъектом Российской Федерации.

Ходатайство гражданки ФИО2 подлежит удовлетворению арбитражным судом по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, гражданка ФИО2 трудовую деятельность не осуществляет (т. 2 , л.д. 47, 48).

Тем самым гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заве- домо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Республике Марий Эл.

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданки ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок четыре месяца до 2 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, уста- новленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Пра-

восознание», представила кандидатуру арбитражного управляющего Хабиби Адели Ринатовны, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившегой согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве гражданки Вяхиревой Л.Ю. (т. 2, л.д. 10-21).

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим гражданки ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник при подаче заявления о признании его банкротом перечислил на депозит Арбитражного суда РМЭ вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. по квитанции от 06.05.2019 (т. 1, л.д. 33).

Для финансирования процедуры банкротства должником внесены на депо- зит Арбитражного суда РМЭ денежные средства в сумме 15 000 руб. по чек- ордеру от 26.07.2019 (т. 2, л.д. 56).

Государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом. В соответствии со статьей 110 АПК РФ должник при подаче заявления о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в общей сумме 600 руб. по чек-ордеру от 19.02.2019 в сумме 300 руб. и по чек-ордеру от 06.05.2019 в сумме 300 руб. (т. 1, л.д. 30, 32). Однако согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 407-ФЗ) при подаче заявления о признании должника несостоя- тельным (банкротом) физическим лицом государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб. Следовательно, излишне уплаченная должником государст- венная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Звенигово Республики Марий Эл, место жительства: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок четыре месяца до 2 декабря 2019 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Правосознание» (место нахождения: 141008, Московская область, Мытищинский район, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20) Хабиби Аделю Ринатовну (адрес для направления кор- респонденции финансовому управляющему: 420097, г. Казань, а/я 25) со 2 авгу- ста 2019 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счёт средств гражданина.

3. Возвратить гражданке ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Звенигово Республики Марий Эл, место жительства: <...>) за счет средств федерального бюдже- та излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

4. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским процессуальным законодательством.

5. С даты признания гражданки ФИО2 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «29» ноября 2019 года в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 4 (кабинет 302).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Скорнякова