Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-19405/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19405/20-47-138
г. Москва
15 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "КТРЕЙД" к ООО "ОАЗИС" о взыскании денежных средств,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КТРЕЙД» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ОАЗИС» (ОГРН <***>) о взыскании по Договору поставки от 01.01.2019 №228/К, в том числе

1 949 089, 88 руб. основного долга за товар,

19 010, 36 руб. неустойки за просрочку платежа,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик (после перерыва) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Встречный иск возвращен ООО «ОАЗИС» определением в виде отдельного судебного акта.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, что поставщиком допущено нарушение сроков поставки товара, за указанную просрочку договором предусмотрены штрафные санкции, сумма которых может пойти на зачет встречных требований истца об оплате товара.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «КТРЕЙД» (Истец, Поставщик) и ООО «ОАЗИС» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 01.01.2019 №228/К, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство - передать в собственность Покупателю, а Покупатель принял на себя обязательство - принимать и оплачивать продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа (УПД), оформленных на основании согласованного Сторонами заказа (Товар).

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен товар на общую сумму 2 562 225,18 руб., что подтверждается двусторонними УПД № 1183 (УПД 1293) от 08.11.2019, №1188 (УПД 1300) от 12.11.2019.

Согласно сведениям Единой государственной автоматизированной информационной системы (далее по тексту - ЕГАИС) данные обозначенных поставок внесены в ЕГАИС.

Согласно п.3.1. Договора Покупатель обязуется оплатить Поставщику товар в течение 40 (сорока) календарных дней с даты фактического получения Товара.

Согласно п. 3.2. Договора оплата по договору производится на основании надлежаще оформленных счетов-фактур, выставленных Поставщиком, либо на основании УПД. В случае отсутствия в платежном документе назначения платежа, уплаченная денежная сумма зачисляется прежде всего в счет погашения суммы основного долга за полученный товар.

Сумма задолженности по ТН № 1183 (УПД 1293) от 08.11.2019 составляет 971 166 руб. 38 коп.

Сумма задолженности по ТН №1188 (УПД 1300) от 12.11.2019 составляет 1 277 923 руб. 50 коп.

Согласно п. 9.24 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий), при просрочке Покупателем оплаты за поставленный Товар Покупатель, на основании письменной претензии Поставщика уплачивает пеню в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 1 949 089, 88 руб. основного долга за товар, 19 010, 36 руб. неустойки за просрочку платежа.

Согласно п 12.1. Договора (в редакции Протокола согласования разногласий) все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются в претензионном порядке, путем досудебного урегулирования спора. Срок для ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения.

Письменная претензия об оплате товара в полном объеме, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по иску, отклоняются судом, так как ненадлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара не относится к предмету спора; встречный иск о взыскании штрафных санкций за такую просрочку, возвращен ответчику.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОАЗИС" в пользу ООО "КТРЕЙД" основной долг в размере 1 949 089, 88 руб., неустойку в размере 19 010, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 341 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев