Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А56-94969/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94969/2023
17 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, <...>, литера А, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области (187727, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 27.04.2023), от ответчика путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн) ФИО2 (доверенность от 23.10.2023),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о взыскании 1 380 143 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в период с 06.12.2021 по 05.12.2022, 56 132 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 25.02.2023 по 29.08.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с 30.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в отношении спорного объекта в заявленный истцом период действовал договор, заключенный с АО «ПСК».

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что в отношении объекта (уличное освещение), расположенного по адресу: Ленинградская обл., д. Старая Слобода (координаты: 33.318303, 60.772289, далее – Объект), представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

По результатам проверки указанного объекта установлен факт потребления ответчиком в период с 06.12.2021 по 05.12.2022 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт от 05.12.2022 № 9073315/пэк (далее - Акт) о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

На основании указанного акта ответчику выставлен счет от 20.01.2023 № 49900032 на оплату бездоговорного потребления электрической энергии.

В связи с неоплатой ответчиком вышеуказанного счета истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В пункте 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) указано, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Законом № 35-ФЗ – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (статья 2 Закона № 35-ФЗ).

В пункте 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал, что поставка электрической энергии в отношении спорного объекта производится в рамках договора энергоснабжения от 31.01.2022 № 47150000150085, заключенного с гарантирующим поставщиком – АО «ПСК» (далее – Договор).

В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком представлен Договор и приложениями к нему, акты от 01.11.2021, 02.11.2021, 24.11.2022, 11.08.2023.

Согласно акту от 02.11.2021 в д. Старая Слобода имеются следующие светильники уличного освещения, не подключенные к расчетным электросчетчикам:

- от ТП 2-5: опора б/н (маг. РАЙПО) 1 фонарь ДРЛ-250 (250 Вт.), на въезде в Ст.Слободу 2 фонаря ДРЛ-250 (500Вт.), 5 светодиодных прожекторов 40 Вт (200 Вт.);

- от ТП 4-18: опора б/н (маг. «Мила») 1 фонарь ДРЛ-250 (250Вт.); опора № 25 (около д.№ 48) 1 фонарь ДРЛ-250 (250 Вт.).

В акте от 24.11.2022 отражено наличие 5 светильников и 1 фонаря, подключенных в опоре ТП 4-18 в д. Старая Слобода.

Ответчик указал, что начисления за потребленную электроэнергию, используемую на уличное освещение, не оборудованное приборами учета, осуществляется по фиксированному расходу, учитывающему точки учета в д. Старая Слобода Лодейнопольского района.

В акте от 05.12.2022 № 9073315 представителями сетевой организации зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии объектами уличного освещения (фонари 4 шт). В пункте 2 указанного акта отражена точка подключения спорного объекта к сетям истца: ПС-34-ф 34-04-ТП 4-18 – опора б/н – ВРУ уличного освещения.

Объект потребления электрической энергии, отраженный в акте от 05.12.2022 № 9073315 в актах, представленных ответчиком, не отражен.

В договор от 26.01.2021 № 47150000150085 Объект также включен не был.

Кроме того, в приложении 2.1 к Договору установлено, что расчет по фиксированному расходу осуществляется только в отношении объектов, расположенных в п. Янега. В д. Старая Слобода энергоснабжение уличного освещения предусмотрено от ТП 4-4, расчеты ведутся по показаниям прибора учета № 129306, тогда как Объект подключен от ТП 4-18, на спорном объекте зафиксирован не опломбированный прибор учета № 42385667.

Тождественность объектов, включенных в Договор с Объектами, отраженными в акте бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии, ответчиком документально не подтверждена.

Довод ответчика о том, что в спорный период в отношении Объекта действовал Договор отклонен судом, поскольку спорный Объект включен в договор от 23.01.2023 № 47150000150085 на основании АТП от 15.03.2023.

Таким образом, потребление электрической энергии в спорный период осуществлялось в отсутствие надлежащего технологического присоединения и в отсутствие заключенного договора.

Ответчик признал факт бездоговорного потребления, указав в пункте 9 акта от 05.12.2022 № 9073315: «бездоговорное потребление образовалось в результате реконструкции сетей».

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор), определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации Янегского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 1 380 143 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, 56 132 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с 25.02.2023 по 29.08.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга с 30.08.2023 дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, 27 363 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.