Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А07-41032/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41032/22
г. Уфа
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо Муниципальное казенное учреждение Управление образования Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 2 858 691 руб. 26 коп., пени, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 12.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (с учетом уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 28.02.2023;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явились, извещены


Общество с ограниченной ответственностью "Новострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 2 858 691 руб.26 коп., пени за период с 12.10.22г. по 09.12.2022г. в размере 42 165 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение Управление образования Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 2 858 691 руб. 26 коп., пени за просрочку оплаты, начиная с 12.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца рассмотрены с учётом уточнения.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, указанным в отзыве.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Истец исковые требования поддержал.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 16:40. Судебное заседание было продолжено после перерыва в 16:49 в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, при той же явке сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, «29» августа 2022 года между Муниципальным общеобразовательным автономным учреждением средней общеобразовательной школой №9 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее по тексту - Заказчик; МОАУ СОШ №9 Городского округа г. Нефтекамск РБ) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее по тексту - Подрядчик, ООО «Новострой») был заключен Договор №32211585931021 на выполнение монтажных и пусконаладочных работ по системам пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией в МОАУ СОШ №9 по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязался в установленный Договором срок выполнить монтажные и пусконаладочные работы по системам пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией в МОАУ СОШ № 9 по адресу: <...> (далее - работа), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Согласно п.2.1. Договора общая стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 2 904 006 (Два миллиона девятьсот четыре тысячи шесть) рублей 74 копейки, НДС не облагается. В ходе производства работ, Сторонами Договора стоимость работ была уменьшена до 2 858 691(Два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 26 копейки.

Согласно п. 2.4. Договора расчеты между Заказчиком и Подрядчиком за выполненную работу производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания Заказчиком акта сдачи приемки выполненной работы). Таким образом Заказчик был обязан оплатить выполненные работы в срок не позднее «11» октября 2022 года, однако до настоящего времени не оплатил. Просрочка по оплате за выполненные работы на «09» декабря 2022 года составляет 59 календарных дней.

Согласно п. 3.2 Договора, начало работ: с момента заключения настоящего Договора, окончание работ: не позднее 30.09.2022г.

«30» сентября 2022 года Подрядчик выполнил свои обязательства оговоренные в п.1.1 Контракта перед Заказчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Заказчика Актом о приёмке выполненных работ (Форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

В соответствии с п.8.1.1. Договора в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, Подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства.

Исходя из размера задолженности, размер пеней за период с 12.10.22-09.12.2022 составляет 42 165, 70 руб.

«02» декабря 2022 года Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием оплатить выполненные по Договору работы, а также оплатить пени, начисленные за просрочку платежа. Ответчик получил претензию, что подтверждается его ответным письмом №2356 от «07» декабря 2022 года в адрес Истца, в котором Ответчик признает факт задержки оплаты выполненных работ, однако не указывает, когда именно произведет оплату.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 2 858 691 руб. 26 коп., пени за просрочку оплаты, начиная с 12.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца рассмотрены с учётом уточнения.

Ответчик, не согласившись с предъявленными требованиями, представил отзыв, в котором указывает, что согласно п. 2.5 Технического задания к договору от 29.08.2022 № 32211585931 указан перечень передаваемых заказчику документов, где в частности указано, что подрядчик предоставляет сертификат на смонтированную систему, выданной аккредитованной организацией в области пожарной безопасности.

Работы подрядчиком были выполнены, однако вместе с исполнительной документацией данный сертификат не был представлен. Данная позиция ответчика была ранее отражена в письме МОАУ СОШ № 9, направленном 28.11.2022 Почтой России ООО «Новострой».

Кроме того, согласно пп.5 п.4.1 договора от 29.08.2022 № 32211585931 подрядчик гарантирует выполнение работ надлежащего качества в соответствии с проектной документацией и условиями Договора, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приёмке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного договором.

Ответчик считает, что в процессе осуществления ООО «Новострой» лицензионной деятельности возможен риск наступления грубых нарушений лицензионных требований.

Таким образом, наряду с условиями договора от 29.08.2022 № 32211585931 ООО «Новострой», имеющее лицензию и выполняющее работы в соответствии с договором и лицензией, обязано соблюдать требования пожарной безопасности, отступления от этих требований организацией, осуществляющей лицензируемый вид деятельности, недопустимы.

Требование об оплате задолженности за оказанные услуги по договору МОАУ СОШ № 9 с ООО «Новострой» может быть рассмотрено лишь при условии предоставления подрядчиком заказчику недостающих документов (сертификата на смонтированную систему выданной, аккредитованной организацией в области пожарной безопасности), поскольку отсутствие данного документа ставит под сомнение вопрос обеспечения пожарной безопасности в образовательной организации.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Новострой» просит отказать.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора №32211585931021 от 29.08.2022, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, УПД №397 от 30.09.2022г. Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

Указанные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости выполненных работ, подписаны и скреплены печатями заказчика и подрядчика без возражений, установленном порядке не оспорены.

Доводы ответчика о том, что требование Истца по оплате задолженности может быть рассмотрено лишь при условии предоставления Подрядчиком Заказчику недостающих документов (сертификата на смонтированную систему) также не принимается, поскольку непредставление «сертификата на смонтированную систему» не является установленным Договором основанием для отказа в оплате.

Кроме того, акты выполненных работ подписаны без возражений.

Определением суд предложил ответчику рассмотреть вопрос о назначении экспертизы на предмет соответствия выполненных работ по качеству условиям контракта и обязательным требованиям, объема фактически выполненных работ тем объемам, которые указаны в актах.

Соответствующего ходатайства ответчиком заявлено не было.

Кроме того, Ответчик, не оспаривая факт выполнения и принятия работ, а также их объем, стоимость и качество, ссылается на отсутствие бюджетного финансирования.

Однако, отсутствие денежных средств, в том числе в связи не получением финансирования из бюджета, не является основанием для освобождения Заказчика от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате выполненных работ согласно п.п. 45, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекс Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №32211585931021 от 29.08.2022 подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 858 691 руб. 26 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 12.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п.8.1.1. Договора в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, Подрядчик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что работы истцом фактически выполнены, однако имеет место нарушение сроков оплаты.

Поскольку соглашение о неустойке определено сторонами в положениях договора и неисполнение ответчиком обязательства по нему подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании пени и, производить начисление пени с 12.10.2022г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Суд отмечает, что истцом неверно определена начальная дата начисления пени.

Согласно п. 2.4. Договора расчеты между Заказчиком и Подрядчиком за выполненную работу производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания Заказчиком акта сдачи приемки выполненной работы).

Таким образом, Заказчик был обязан оплатить выполненные работы в срок не позднее «12» октября 2022 года. Соответственно, начисление пени будет производиться с 13.10.2022г.

Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств по своевременной оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ подлежат удовлетворению в части, начиная с 13.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 858 691 руб. 26 коп., пени, начисленные на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 13.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 293 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 211 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №335 от 14.12.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Шамсутдинов Э.Р.