Определение от 25 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по апелляционной жалобе

Дело № А56-110321/2024
26 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/вст.3

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2025 года

Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Александровым В.А.

при участии:

об оставлении заявления без рассмотрения,

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

от ООО «Судостроительный завод «РОСТР» - представитель ФИО1 (по доверенности от 19.01.2021),

от ООО «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» - представитель ФИО2 (по доверенности от 09.01.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27314/2025) общества с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 15.10.2025 по делу № А56-110321/2024/вст.3 (судья Лобсанова Д.Ю.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» о признании общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «РОСТР» несостоятельным (банкротом)

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) 29.10.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «РОСТР» (далее – ООО «СЗ РОСТР», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 14.11.2024 заявление

ИП ФИО3 принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

От Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС

России, уполномоченный орган) 27.12.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление о признании ООО «СЗ РОСТР» несостоятельным (банкротом).

В арбитражный суд 13.01.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «ОП «Фортес- Секьюрити» (далее – ООО «ОП «Фортес-Секьюрити») поступило заявление о признании ООО «СЗ РОСТР» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 06.02.2025 производство по заявлению ИП ФИО3 прекращено ввиду отказа от заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 19.02.2025 заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 26.03.2025 заявление ООО «ОП «Фортес-Секьюрити» принято к производству. ООО «ОП «Фортес-Секьюрити» уведомлено о рассмотрении его заявления через 15 дней после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее.

Определением арбитражного суда от 15.05.2025 ФНС России отказано во введении наблюдения в отношении должника в связи с чем заявление оставлено без рассмотрения.

Определением от 26.05.2025 заявление ООО «ОП «Фортес-Секьюрити» назначено к рассмотрении в судебном заседании.

В арбитражный суд 19.06.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» (далее – ООО «ЛПЗ «Сегал», Общество) поступило заявление о признании ООО «СЗ РОСТР» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 10.07.2025 заявление ООО «ОП «Фортес-Секьюрити» оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 28.07.2025 заявление ООО «ЛПЗ «Сегал» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2025 ООО «ЛПЗ «Сегал» отказано во введении наблюдения в отношении должника в связи с чем заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 15.10.2025, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 жалоба Общества принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.11.2025.

Протокольным определением апелляционного суда от 20.11.2025 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «ЛПЗ «Сегал» отложено на 18.12.2025.

От ООО «ЛПЗ «Сегал» в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 17.12.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «СЗ РОСТР» возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявил, на рассмотрении апелляционной жалобы Общества по существу не настаивал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного

суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 АПК РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 АПК РФ, объективно препятствующих удовлетворению ходатайства Общества, при отсутствии мотивированных возражений иных лиц, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Руководствуясь статьями 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2025 по делу № А56-110321/2024/вст.3.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер № 13АП-27314/2025) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» из федерального бюджета 30 000,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Ю. Сереброва

Судьи А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов