Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А57-16242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16242/2018
16 октября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» (ИНН <***>; ОГРН <***>) , город Саратов

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Москва,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой», город Саратов,

о взыскании задолженности по договору подряда № 2604376 от 31.10.2017 в размере 3369063 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2018 по 18.07.2018 в размере 148688 руб., с последующим начислением процентов на день исполнении решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.04.2018, сроком действия до 31.12.2018, паспорт обозревался,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 26.12.2017, сроком действия по 19.12.2020, паспорт обозревался,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой», о взыскании задолженности по договору подряда № 2604376 от 31.10.2017 в размере 3 369 063 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2018 по 18.07.2018 в размере 148 688 руб., с последующим начислением процентов на день исполнении решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 688 руб. за период с 02.12.2018 по 18.07.2018, а с 19.07.2018 по день исполнения решения исходя из суммы взысканной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах и в силу п.4 ч. 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда № 2604376 от 31.10.2017 в размере 3 369 063 руб. 77 коп.

Представитель ответчика оставляет рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Предоставили отзыв на исковое заявление, согласно которому поддерживают исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2017 между ОАО «Российские железные дороги» (Заказчик) и ООО «ГидроСпецПром» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ №2604376, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту пассажирских платформ, пассажирских вокзалов, пассажирских павильонов.

Пунктами 1.2.-1.3. договора предусмотрено, что содержание работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора. Сроки выполнения работ определяются в календарном плане (Приложение №2).

Согласно пункту 2.1. общая цена настоящего договора с учетом транспортных расходов, обязательных платежей, а также всех расходов и затрат, связанных с выполнением работ, составляет 18 195 310 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты получения от подрядчика полного комплекта документов (в т.ч. счет-фактура, акт о приемке выполненных работ за отчетный месяц по форме №КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, письмо на принятие к учету и оплату за выполненные работы, акт по типовой межотраслевой форме М-35 (при наличии полезных остатков).

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Судом установлено, что в договоре №2604376 от 31.10.2017 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В рамках договора № 2604376 от 31.10.2017 истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Подписанные ответчиком акты о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствуют о выполнении истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000).

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты о приемке выполненных работ полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору №2604376 от 31.10.2017 в размере 3 369 063 руб. 77 коп.

Претензией №68/1 от 04.06.2018, направленной в адрес ответчика, истец потребовал погасить задолженность по договору №2604376 от 31.10.2017 в размере 6 197 241 руб. 37 коп. После получения ответчиком претензии он произвел частичное погашение задолженности.

Образовавшуюся задолженность в размере 3 369 063 руб. 77 коп. истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору №2604376 от 31.10.2017 в размере 3 369 063 руб. 77 коп.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору №2604376 от 31.10.2017 в размере 3 369 063 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2018 по 18.07.2018 в размере 148688 руб., а также процентов с 19.07.2018 по день исполнения решения, исходя из суммы взысканной задолженности - прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Саратов задолженность по договору № 2604376 от 31.10.2017 в размере 3369063 руб. 77 коп., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 39845 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Саратов из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №3356 от 18.07.2018 государственную пошлину в размере 6811 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Кузьмин А.В.