Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А67-13627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 13627/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Г.Х. Пономаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Межгортранс» (БИН 980240004061, г. Павлодар, респ. Казахстан)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 292 523,45 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.11.2019, диплом №624 от 20.06.2000,

от ответчика – Маркус Д.В., доверенность от 29.01.2020, диплом №592 от 02.07.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество с ограниченной ответственностью фирма «Межгортранс» (респ. Казахстан) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» о взыскании 1 564 480 руб., из которых 1 445 750 руб. основной задолженности по договору оказания услуг автовокзала № 05/18 от 24.11.2017 и договору оказания услуг автовокзала № 164/18 от 04.12.2018; 118 729,75 руб. процентов за период 01.11.2018 по 09.12.2019.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком обязательства по договору № 05/18 от 24.11.2017 и договору № 164/18 от 04.12.2018, исполнены ненадлежащим образом. В связи с нарушением согласованных сроков оплаты на сумму основной задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству.

От истца 13.05.2020 поступило заявления об уточнении исковых требований, согласно которому истец заявляет отказ от иска в части основной задолженности в размере 1 445 750 руб. и просит взыскать с ответчика проценты в размере 114 273,66 руб.

Заявление об уточнении исковых требовании принято к рассмотрению, суд принял уточнение размера процентов до 114 273,66 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

17.06.2020 истец представил заявление, согласно которому просит взыскать проценты в размере 77 909,95 руб.

Суд принял заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 11.06.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 77 909,95 руб. процентов.

Ответчик 19.06.2020 заявил о признании иска о взыскании процентов в размере 77 909,95 руб.

Исходя из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований по настоящему делу, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть принято арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части требований о взыскании основной задолженности подлежит прекращению.

Таким образом, производство по делу в части основного долга подлежит прекращению.

Дело рассмотрено с учетом уточненного требования о взыскании процентов в размере 77 909,95 руб.

Как следует из материалов дела товариществом с ограниченной ответственностью фирма «Межгортранс» (заказчик) и АО «Томскавтотранс» (исполнитель) заключены договоры оказания услуг автовокзала № 05/18 от 24.11.2017 и № 164/18 от 04.12.2018 (л.д. 21-30, т. 1), по условиям которых ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги автовокзала, расположенного по адресу: <...>. Полный перечень оказываемых ответчиком услуг согласован сторонами в п. 1.2 договоров.

Данными договорами предусмотрено, что исполнитель обязуется осуществлять посадку пассажиров, прием и сдачу багажа в автобусы перевозчика в соответствии с приобретенными билетами и багажным квитанциями на территории автовокзала, обеспечивать диспетчерское обслуживание, информировать о рейсах перевозчика, стоимости и наличии билетов, времени и месте посадки пассажиров, прибытии и отправлении автобусов, правилах пользования автобусами и т.д., осуществлять контроль за соблюдением правил перевозки пассажиров и багажа, а также совершать иные действия в интересах заказчика.

Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным, предоставляет заказчику отчет о проданных билетах и багажных квитанциях, счет-фактуру, и акт оказания услуг за отчетный месяц.

Стоимость услуг исполнителя составляет 15% от общей суммы выручки реализованных билетов и 50% от реализации багажных квитанций за провоз багажа (п. 5.1). Согласно пункту 5.2 сумма выручки, полученная от реализации билетов исполнителем и багажных квитанций, является доходом заказчика.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение сторонами принятых на себя обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1 договоров).

Во исполнение условий договоров сторонами подписаны акты оказанных услуг, акты сверки (л.д. 31-37 83-84, т. 1).

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам, в связи, с чем у него образовалась задолженность по договору оказания услуг автовокзала № 05/18 от 24.11.2017 и договору оказания услуг автовокзала № 164/18 от 04.12.2018.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялись претензии (л.д. 17-19, т. 1).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате задолженности, платежное поручение № 233 от 21.01.2020 на сумму 608 700 руб., платежное поручение №и234 от 23.01.2020 на сумму 605 913,50 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В судебном заседании 19.06.2020 представитель ответчика Маркус Д.В., действующий по доверенности от 29.01.2020, признал исковые требования о взыскании процентов в размере 77 909,95 руб.

Суд, пришел к выводу о том, что признание иска в части процентов не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 77 909,95 руб., с учетом признания исковых требований ответчиком являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 25 925 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в общем размере 28 645 руб. (чек-ордер от 14.01.2020 на сумму 12 622,60 руб. л.д. 55, т. 1; поручение на перевод №146 от 04.12.2019 на сумму 16 022,40 руб. л.д. 12, т. 1).

С учетом признания иска ответчиком, и наличие переплаты государственной пошлины, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 27 710 руб. 20 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области

РЕШИЛ:

принять отказ товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Межгортранс» от иска в части основного долга.

Производство по делу №А67-13627/2019 в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью фирма «Межгортранс» 77 909 руб. 95 коп. процентов, 934 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью фирма «Межгортранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 710 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Г.Х. Пономарева