Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А39-10015/2022

13/2023-65495(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества



Дело № А39-10015/2022
город Саранск
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Н.В. КарповаАрбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Карповой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 об итогах процедуры реструктуризации долгов должника гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): Республика Мордовия, <...>) и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

должник ФИО3 (далее также должник) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданина отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 1043980 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должник указал саморегулируемую организацию для представления кандидатуры финансового управляющего – Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением арбитражного суда от 13.12.2022 заявление должника ФИО3 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А39-10015/2022.

Определением суда от 03.03.2023 по делу № А39-10015/2022 заявление гражданина ФИО3 о признании его банкротом признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов должника на срок до 28.08.2023, финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО2. Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.03.2023.

По итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий должника представил отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника.

Заседание проведено без участия сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела и представленного отчета арбитражным судом установлено следующее.

В отчетном периоде в соответствии с положениями статей 71, 213.8 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина Арбитражным судом Республики Мордовия признаны обоснованными и включены в третью очередь должника требования:

- ООО СФО "ТИТАН" в сумме основного долга 22878 руб. 59 коп.;

- ООО "АйДи Коллект" в сумме 64353 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 1230 руб. – комиссии, 33123 руб. – финансовые санкции;

- ПАО Сбербанк в сумме 118515 руб. 83 коп. (основной долг, проценты);

- АО "ЦДУ" в сумме 39600 руб., из которой: 18000 руб. – сумма основного долга, 20812 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 788 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням;

- ПАО "МТС-Банк" в сумме 49 479 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 40 000 рублей, задолженность по процентам – 9479 руб. 30 коп.

- ООО "Экспресс – Кредит" в сумме 51625 руб.

- ООО "ЦДУ Инвест" в сумме 53050 руб., в том числе: 51893 руб. 50 коп. – основной долг, 1156 руб. 50 коп. - финансовые санкции.

- ООО "ЦДУ Инвест" основной долг по займу в сумме 24000 руб., проценты в сумме 34506 руб. 60 коп., неустойка в сумме 1493 руб. 40 коп.

В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим имущество не выявлено.

Должник ФИО3 в настоящее время трудоустроен в ООО "ЦемРемСтройСервис" в зарегистрированном браке не состоит (брак расторгнут 19.10.2021), в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Бывшей супруге должника принадлежит: квартира, площадью 58,4 кв.м., расположенная по адресу: <...>.

По итогам проведённого анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

При рассмотрении обоснованности заявления должника ФИО3 суд пришел к выводу о том, что в действиях должника ФИО3 присутствуют признаки злоупотребления правом, выражающиеся в последовательном наращивании задолженности. Так, сумма обязательств перед кредиторами, составляющая около 1000000 руб., образовалась у должника за период с 14.02.2022 по 22.05.2022, при этом до 14.02.2022 (дата заключения договора займа с ООО МКК "МИКРОКЛАД" и иными 18 микрокредитными организациями) у должника уже имелись неисполненные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № <***> от 29.10.2020, ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 23.09.2020, по кредитному договору № <***> от 21.09.2020, по кредитному договору № <***> от 27.07.2020.

Кроме того, судом при рассмотрении обоснованности заявления должника установлено, что заключив 14.02.2022 договор займа, ФИО3 уже 18 февраля 2022 года выдал доверенность № 13АА1128853 на представление интересов должника при проведении процедур банкротства, на основании которой в судебном заседании при рассмотрении обоснованности заявления должника участвовала ФИО4 Уже после оформления указанной доверенности – 18.02.2022 – ФИО3 в течение марта 2022 года было оформлено 2 заменых обязательства, в течение апреля 2022 года ФИО5 было взято 6 займов, в течение мая 2022 года – 9 займов. Так, должник принял на себя кредитные обязательства перед ООО МКК "КАПИТАЛЪ-НТ" по договору займа № 2819483 от 07.03.2022; ООО МФК "ЛАЙМ-ЗАЙМ" по договору займа № 1902920976 от 18.03.2022; ООО МКК "МАКРО" по договору займа № 4234158005 от 26.03.2022; ООО МФК "МАНИ

МЕН" по договору займа № 16698925 от 03.04.2022, ООО МФК "ВЕРИТАС" по договору займа № 54606890003 от 05.04.2022; ООО МФК Новое Финансирование по договору займа № НФ-992/2234602 от 06.04.2022; ООО МКК "ТРОЙ.КРЕДИТ" по договору займа № 202204100379 от 10.04.2022; ООО МКК "КИБЕРЛЭНДИНГ" по договору займа № 1029042200001440 от 29.04.2022; ООО МФК "ЭКОФИНАНС" по договору займа № 8415368008 от 25.04.2022; ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" по договору займа № 9279727272-14 от 02.05.2022; ООО МКК "АКАДЕМИЧЕСКАЯ" по договору займа № 12782243 от 05.05.2022; ООО МКК "КАППАДОКИЯ" по договору займа № 2546665 от 06.05.2022; в ООО МКК "СОЮЗ 5" по договору займа № 255-971780 от 06.05.2022; ООО МКК "КВАТРО" по договору займа № 2151081 от 09.05.2022; АО МФК "ЦФП" по договору займа № Z890350443103 от 10.05.2022, ООО МКК КАНГАРИЯ по договору займа № КА907/2610155 от 15.05.2022; ООО МФК "ВЭББАНКИР" по договору займа № 201146560/28 от 18.05.2022; ООО МФК БЫСТРОДЕНЬГИ договор займа № 101756181 от 22.05.2022 , что также имеет признаки злоупотребления правом.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу определением суда от 03.03.2023 по делу № А39-10015/2022.

Однако в представленном заключении финансовым управляющим признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника ФИО3, основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

14.07.2023 финансовым управляющим составлен протокол собрания кредиторов, согласно которому собрание кредиторов признано несостоявшимся. В установленном Законом о банкротстве порядке ни одним из кредиторов не был представлен план реструктуризации долгов гражданина. Должник проект плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве также не представил.

К дате судебного заседания от ФИО3 возражения относительно введения в отношении неё процедуры реализации имущества, какие-либо ходатайства процессуального характера не поступили.

В силу положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что должник ФИО3 соответствует критериям банкротства физического лица. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы в их совокупности, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о признании должника ФИО3 несостоятельным (банкротом) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО2 (440000, <...> /Володарского, д.60/69Б) финансовым управляющим должника ФИО3

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на

основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении в суд с рассматриваемым заявлением должником-гражданином в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве в депозит суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

Финансовый управляющий ФИО2 в соответствии с требованиями Закона о банкротстве обратился с ходатайством о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного денежные средства в установленном размере подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов должника ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Признать должника ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком до 06 мая 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 06 мая 2024 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 9.

5. Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества должника ФИО3 с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника, не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить отчет о проделанной работе за прошедший период и мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении процедуры банкротства.

6. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке,

установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в заявлении о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Карпова