Решение от 24 мая 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-31827/2026

Резолютивная часть решения от 27 апреля 2026г.

Мотивированное решение от 25 мая 2026г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2024г. № НЛ-515/21 в размере 60 195 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца) – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее-истец, ООО «Новая Линия») обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2024г. № НЛ-515/21 в размере 60 195 руб. 16 коп

Определением суда от 28.01.2026г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

При принятии искового заявления к производству суд предлагал истцу представить первичные документы по поставке товара (УПД).

17.02.2026г. ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку в материалах дела не имеется никаких первичных документов, которыми оформляются хозяйственные операции субъектов предпринимательской


деятельности и которые подтвердили бы сведения, указанные истцом в представленном им одностороннем акте сверки.

В соответствии с абзацем четвертым части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В связи с неисполнением истцом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2026г. суд пришел к выводу о наличии оснований для проведения судебного заседания с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не предоставил.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

01 августа 2024 года между ООО «Новая Линия» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № НЛ-515/21, предметом которого является поставка покупателю за плата товара отдельными партиями в количестве, ассортименте и в согласованные сторонами сроки.

Обращаясь в суд с иском о взыскании основного долга в размере 60 195 руб. 16 коп., ООО «Новая Линия» ссылается на акт сверки от 11.04.2025г.

Между тем, указанный акт сверки со стороны ответчика не подписан.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом было предложено истцу представить первичные документы по поставке товара (УПД), подтверждающие факт поставки товара ответчику на заявленную сумму.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Истцом заявленные им обстоятельства не подтверждены документально с порядке ст. 65 АПК РФ.

Следовательно, иск подлежит отклонению.


В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Напалкова