Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-174908/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-174908/17-105-1233

24.01.2020

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019

Текст решения изготовлен в полном объеме 24.01.2020.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРОБУВЬ" (115516, <...>,ЭТ 2 КОМНАТА 9 ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 16.05.2005)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШНШУЗ" (123007, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 24.11.2014)

О признании незаконным использование товарного знака «ЦентрОбувь», о признании незаконным использование словесного и (или) изобразительного обозначения «ЦентрОбувь», сходного до степени смешения с товарным знаком «ЦентрОбувь» (№418389), о запрещении использования товарного знака «ЦентрОбувь» (№418389), об изъятии и уничтожении вывести, информационных и рекламных стендов.

Встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШНШУЗ" о признании заявления об отказе от исполнения договора недействительным.

При участии представителей:

от истца - ФИО2 дов. от 12.07.2019г., диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРОБУВЬ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШНШУЗ" о признании незаконным использование товарного знака «ЦентрОбувь», о признании незаконным использование словесного и (или) изобразительного обозначения «ЦентрОбувь», сходного до степени смешения с товарным знаком «ЦентрОбувь» (№418389), о запрещении использования товарного знака «ЦентрОбувь» (№418389), об изъятии и уничтожении вывести, информационных и рекламных стендов.

Ответчик заявил встречный иск о признании заявления об отказе от исполнения договора недействительным.

Определением от 12.04.2018 производству по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-189262/15-103-319 в части оспаривания сделок должника (договор №ЛД-ФШ/1 от 08.10.2015г.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2019 г лицензионный договор № ЛД-ФШ/1 от 08.10.2015 г. и дополнительное соглашение к нему № 1 от 29.03.2016 г., заключенный между АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» и ООО «ФЭШНШУЗ» признаны недействительными, сублицензионный договор № СЛ-ФШ/1 от 08.10.2015 г. и дополнительное соглашение к нему № 1 от 29.03.2016 г., заключенный между АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» и ООО «ФЭШНШУЗ» признаны недействительными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 г. по делу № А40-189262/15-103-319 определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2019 г. оставлено без изменения.

Таким образом, судебный акт по делу № А40-189262/15 в части оспаривания сделок должника (договор №ЛД-ФШ/1 от 08.10.2015г.) вступил в законную силу.

Производство по делу возобновлено.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Истец является правообладателем товарного знака «ЦентрОбувь» на основании свидетельства Российской Федерации № 418389 (дата приоритета товарного знака -04.12.2009, дата регистрации: 15.09.2010, дата истечения срока действия регистрации: 04.12.2019), зарегистрированного в отношении услуг класса 35 Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - «МКТУ») (далее -«Товарный знак ЦентрОбувь»). Товарный знак ЦентрОбувь выполнен оригинальным шрифтом, используемые цвета: белый, красный.

Между Истцом в качестве лицензиара Ответчиком в качестве лицензиата заключен Лицензионный договор, по условиям которого Истец предоставил Ответчику неисключительную лицензию на пользование Товарным знаком ЦентрОбувь в отношении всех услуг класса 35 МКТУ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 по делу № А40-189262/15-103-319 арбитражный суд признал недействительным лицензионный договор №ЛД-ФШ/1 от 08.10.2015, заключенный между АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» и ООО «ФЭПГНШУЗ», и дополнительное соглашение к нему № 1 от 29.03.2016, а также сублицензионный договор № СЛ-Ф1Ш1 от 08.10.2015 и дополнительное соглашение к нему №1 от 29.03.2016.

В обоснование принятого судебного акта суд указал, что размер встречного предоставления, получаемого Истцом по условиям каждого из оспариваемых договоров, в два раза меньше рыночной стоимости права пользования соответствующими товарными знаками, а с 29.03.2016 - в четыре раза меньше рыночной стоимости права пользования товарными знаками, что с очевидностью означает, что условия договоров в редакции дополнительных соглашений существенно в худшую для АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» сторону отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах заключаются аналогичные сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А40-189262/2015 указанное Определение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019 по делу № А40-189262/2015 судебные акты нижестоящих инстанций также оставлены без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судебный акт по делу об оспаривании Лицензионного договора вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Истец полагает необходимым в порядке статьи 49 АПК РФ дополнить ранее изложенное в исковом заявление основание иска. Сам по себе отказ конкурсного управляющего АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» от исполнения Лицензионного договора (заявление конкурсного управляющего АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» от 14.06.2017 № 148 об отказе от исполнения договора) являлся основанием для прекращения использования Ответчиком Товарного знака Истца. Признание в дальнейшем данного Лицензионного договора недействительным исключает любую возможность использования Товарного знака Истца и, как следствие, является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в силу положений статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку Лицензионный договор признан недействительным, любое использование ООО «ФЭШНШУЗ» Товарного знака ЦентрОбувь, зарегистрированного за правообладателем АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» на основании свидетельства №418389, неправомерно, в связи с чем исковое заявление АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание недействительными договоров, на основании которых Ответчиком использовался Товарный знак, является самостоятельным основанием для удовлетворения требований о признании незаконным использования ООО «ФЭШНШУЗ» принадлежащего АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» товарного знака «ЦентрОбувь», зарегистрированного на основании свидетельства Российской Федерации № 418389, в отношении услуг класса 35 МКТУ, а равно словесного и (или) изобразительного обозначения «ЦентрОбувь», сходного до степени смешения (тождественного) с товарным знаком «ЦентрОбувь», зарегистрированным на основании свидетельства Российской Федерации №418389, в отношении услуг класса 35 МКТУ, а также о запрете ООО «ФЭШНШУЗ» использовать Товарный знак, вывески, информационные и рекламные стенды, баннеры, щиты, плакаты, указатели, а также документацию, на которых размещен товарный знак «ЦентрОбувь», зарегистрированный на основании свидетельства Российской Федерации № 418389, либо словесные и (или) изобразительные обозначения, сходные с ним до степени смешения.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, защите подлежит право Истца на Товарный знак ЦентрОбувь, как в связи с его прямым использованием Ответчиком, так и в связи с использованием Ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с Товарным знаком ЦентрОбувь.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно пункту 3 статьи 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1252 ГК РФ орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Восстановление нарушенных прав Истца возможно путем признания незаконным использования Ответчиком принадлежащего Истцу товарного знака и словесного и (или) изобразительного обозначения «ЦентрОбувь», сходного до степени смешения (тождественного) с Товарного знаком, а также запрещения Ответчику использовать при оказании услуг класса 35 МКТУ на территории Российской Федерации Товарный знак, а равно любые словесные и (или) изобразительные обозначения, сходные с ним до степени смешения.

Кроме того, защита нарушенных прав Истца должна быть обеспечена путем изъятия и уничтожения за счет Ответчика вывесок, информационных и рекламных стендов, баннеров, щитов, плакатов, указателей, а также документации, на которых размещен Товарный знак либо словесные и (или) изобразительные обозначения, сходные с ним до степени смешения и обязания Ответчика за свой счет опубликовать судебный акт по настоящему делу в газете «КоммерсантЪ» в десятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Нарушение исключительных прав Истца на товарный знак выразилось в том, ООО «ФЭШНШУЗ» при оказании услуг класса 35 МКТУ продолжает использование Товарного знака ЦентрОбувь, а также использует сходное до степени смешения с Товарным знаком ЦентрОбувь обозначение, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, протоколами осмотра вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2019 г лицензионный договор № ЛД-ФШ/1 от 08.10.2015 г. и дополнительное соглашение к нему № 1 от 29.03.2016 г., заключенный между АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» и ООО «ФЭШНШУЗ» признаны недействительными, сублицензионный договор № СЛ-ФШ/1 от 08.10.2015 г. и дополнительное соглашение к нему № 1 от 29.03.2016 г., заключенный между АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» и ООО «ФЭШНШУЗ» признаны недействительными, оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным использование ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШНШУЗ" принадлежащего АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРОБУВЬ" товарного знака «ЦентрОбувь», зарегистрированного на основании свидетельства Российской Федерации №418389, в отношении услуг класса 35 МКТУ.

Признать незаконным использование ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШНШУЗ" словесного и (или) изобразительного обозначения «ЦентрОбувь», сходного до степени смешения (тождественного) с товарным знаком «ЦентрОбувь», зарегистрированным на основании свидетельства Российской Федерации №418389, в отношении услуг класса 35 МКТУ.

Запретить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШНШУЗ" использовать при оказании услуг класса 35 МКТУ на территории Российской Федерации товарный знак «ЦентрОбувь», зарегистрированным на основании свидетельства Российской Федерации №418389, и любые словесные и (или) изобразительные обозначения, сходные с ним до степени смешения.

Изъять и уничтожить за счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШНШУЗ" вывески, информационные и рекламные стенды, баннеры, щиты, плакаты, указатели, а также документацию, на которых размещен товарный знак «ЦентрОбувь», зарегистрированным на основании свидетельства Российской Федерации №418389, либо словесные и (или) изобразительные обозначения, сходные с ним до степени смешения.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШНШУЗ" за свой счет опубликовать судебный акт по настоящему делу в СМИ, в десятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШНШУЗ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРОБУВЬ" расходы по госпошлине в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова