Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А57-9335/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9335/2022
28 сентября 2022 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64130310003499 от 01.09.2017 за январь – февраль 2022 года в размере 92 965 руб. 55 коп., законной неустойки за период с 16.02.2022 по 29.03.2022 в размере 1 725 руб. 88 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Голосная А.С., представитель по доверенности от 22.01.2022, сроком действия полномочий на три года, диплом обозревался,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64130310003499 от 01.09.2017 за январь – февраль 2022 года в размере 92 965 руб. 55 коп., законной неустойки за период с 16.02.2022 по 29.03.2022 в размере 1 725 руб. 88 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 17.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома No64130310003499 от 01.09.2017 за период январь-февраль 2022 года в размере 24 592 руб. 43 коп., законную неустойку за период с 16.02.2012 по 14.09.2022 в размере 8 284 руб. 41 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» мотивированы ненадлежащим исполнением ООО УО «Р.П. Приволжский» обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 31.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07.09.2022 до 12 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 07.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.09.2022 до 09 часов 10 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании 14.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.09.2022 до 10 часов 35 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Согласно позиции ответчика, истец должен вычитать из расчета суммарный объем электроэнергии затраченной в жилых и нежилых помещениях МКД, определенный по показаниям ИПУ, по нормативу потребления, представил контррасчет задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ПАО «Саратовэнерго» (РСО) и ООО «Приволжская ЖЭК» (Исполнитель) заключен договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома №64130310003499 (далее - договор), в соответствии с условиями которого РСО осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме её потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Адреса установки и спецификация коллективных приборов учета, перечень потребителей, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №3, №5 к договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома.

Порядок оплаты потребленной электрической энергии указан в разделе 6 договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Буквальное толкование условий договора №64130310003499 от 01.09.2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1. статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

За январь-февраль 2022 года истцом к оплате ответчику выставлен объем электрической энергии, потребленный жилыми домами, расположенными в городе Саратове по следующим адресам:

1-ый Московский проезд, <...>

Стоимость отпущенной электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды указанных многоквартирных жилых домов составили, за январь 2022 г. 65 638 руб. 41 коп., за февраль 2022 г. 46 676 руб. 04 коп.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в указанной период времени ООО «Приволжская ЖЭК» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Саратове по следующим адресам:

1-ый Московский проезд, <...>

Факт управления ответчиком общим имуществом соответствующих многоквартирных домов ответчик не отрицает.

В обоснование факта надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии ПАО «Саратовэнерго» представило ведомости об объёмах электроэнергии поставленной по точкам поставки МКЖД и ведомость объёмов коммунального ресурса, предоставленного гражданам - потребителям в жилых помещениях (индивидуальное потребление) за расчётный период – январь-февраль 2022 года, ведомость приёма - передачи электроэнергии (с данными по ОДН), поквартирные показания с расшифровкой, в которой указано по каким квартирам начисления производились по показаниям, по каким начисления производились по замещающей информации, или по нормативу потребления.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее по тексту – Правила № 442), в соответствии с пунктами 68 -70 которых энергоснабжение многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно - строительного или иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124), или с собственниками и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила № 354).

В силу положений пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу -Vпотр, где:

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт "а").

Применительно к настоящему спору названный пункт при такой схеме взаимодействия между собственниками помещений многоквартирного дома, управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией возлагает обязанность по оплате электроэнергии на ОДН на управляющую компанию.

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21(1) Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

За январь-февраль 2022 года истцом к оплате ответчику был выставлен объем электрической энергии, потребленный на общедомовые нужды и определенный как разница между объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям общедомового прибора учета и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, рассчитанным по нормативному потреблению или указанному по замещающей информации.

Оспаривая расчет ОДН, ответчик полагает, что истец при расчете необоснованно по некоторым жилым помещениям расход электроэнергии указывает как нулевой (0). Ответчик поясняет, что ПАО «Саратовэнерго» были занижены объемы электроэнергии по индивидуальному потреблению.

В частности, в отношении следующих потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах в городе Саратове:

- по квартире № 92, 1-ый Московский проезд, д. 6 ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 103 кВт.ч за январь 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч., в объёме 103 кВт.ч за февраль 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 47, 2 - ой Московский проезд, д.1 ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 128 кВт.ч за январь 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 128 кВт.ч за февраль 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 29, 2- ой Московский проезд, д.8 ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 164 кВт.ч за январь 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 164 кВт.ч за февраль 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 47, 3 - ий Московский проезд, д.3 ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 192 кВт.ч за январь 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 192 кВт.ч за февраль 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 51, 3 - ий Московский проезд, д.3 ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 255 кВт.ч за январь 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 255 кВт.ч за февраль 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 68, 3 - ий Московский проезд, д.3 ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 133 кВт.ч за январь 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 133 кВт.ч за февраль 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 11, Московское шоссе, д.27 ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 192 кВт.ч за январь 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 192 кВт.ч за февраль 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 18, 1-ый Московский проезд, д.6 ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 128 кВт.ч за январь 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 128 кВт.ч за февраль 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 6, улица ДОС, д.2 ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 164 кВт.ч за январь 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 164 кВт.ч за февраль 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 90, Московское шоссе, д.33 ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 133 кВт.ч за январь 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 133 кВт.ч за февраль 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 21, 3-ий Московский проезд, д.9 ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 192 кВт.ч за январь 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 192 кВт.ч за февраль 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

- по квартире № 45, Московское шоссе, д.25 ПАО «Саратовэнерго» не произвело нормативное начисление электроэнергии в объёме 164 кВт.ч за январь 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.; в объёме 164 кВт.ч за февраль 2022 года, объём потребленной электроэнергии указан как 0 кВт.ч.;

Изучив представленные доказательства, судом было установлено следующее.

Согласно пункту 42 Правил №354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета, или при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно,

- то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего(квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 60 Правил №354 предусмотрено, что по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебное заседание ООО «Приволжская ЖЭК» представлены данные, необходимые для расчёта по нормативу, а также расчет объема потребленной электроэнергии исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Вместе с тем, в судебное заседание ПАО «Саратовэнерго» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие потребления электроэнергии в декабре 2019 года по выше приведённым квартирам, как обоснованность применения «нулевого» объема потребленной электроэнергии в отношении перечисленных квартир.

В соответствии с пунктом 5.10. договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64130310003499 от 01.09.2017, в случае непредставления Исполнителем РСО сведений о фактических объемах собственного потребления электрической энергии потребителями и субабонентами, РСО при определении объемов электрической энергии на общедомовые нужды по настоящему договору, РСО вправе использовать сведения, полученные от Сетевой организации, потребителей, субабонентов либо полученных РСО самостоятельно в ходе обходов. При наличии у РСО сведений об объемах собственного потребления электрической энергии потребителями и субабонентами, полученных из нескольких источников, определения объемов потребления электрической энергии, используемых в расчетах, определяется исходя из их максимального значения.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным в спорном периоде – в январе-феврале 2022 года по перечисленным выше квартирам принять произведенный ООО «Приволжская ЖЭК» расчет объема электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, и произвести расчёт объёмов, исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц.

Ответчик, оспаривая нулевые начисления по квартире № 104, 1 - ый Московский проезд, д.6, по квартире № 7, ул. ДОС, д.1, заявляет, что ежемесячно по указанным квартирам им (ответчиком) передавались показания приборов учёта, которые к расчёту истцом не принимались.

Ответчик предоставил доказательства ежемесячного предоставления данных по приборам учёта: перечень квартир с указанными адресами, начальными и конечными показаниями приборов учёта, в том числе, в январе-феврале 2022 года по спорным квартирам, а именно:

- по квартире № 104, 1-ый Московский проезд, д.6, - за январь 2022 начальное показание 26256, конечное 26462, соответственно расход 206; за февраль 2022 начальное показание 26462, конечное 26671, соответственно расход 209;

- по квартире № 7, ул. ДОС, д.1, - за январь 2022 начальное показание 45591, конечное 46541, соответственно расход 950; за февраль 2022 начальное показание 46541, конечное 47206, соответственно расход 665.

ПАО «Саратовэнерго» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие потребления электроэнергии в январе-феврале 2022 года по выше приведённым квартирам, как обоснованность применения «нулевого» объема потребленной электроэнергии в отношении перечисленных квартир.

Факт ежемесячного предоставления ответчиком показаний приборов учёта по квартирам многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, в том числе и в спорный период, а именно в январе-феврале 2022 года истцом не оспаривался.

Ответчиком представлен расчет технологических потерь в кабельных линиях от ТП по ВРУ жилого дома по адресу <...>, которые составили за январь 2022 г. 28 кВт/ч, за февраль 2022 г. 27 кВт/ч., которые не учтены истцом при формировании объемов потребления ответчика.

Ответчиком представлен расчет технологических потерь в кабельных линиях от ТП по ВРУ жилого дома по адресу: <...>, которые составили за январь 2022 г. 60 кВт/ч, за февраль 2022 г. 55 кВт/ч., которые не учтены истцом при формировании объемов потребления ответчика.

ПАО «Саратовэнерго» не представило надлежащих доказательств, подтверждающих произведение перерасчета платы за отрицательные значения ОДН, сформировавшееся за предыдущий расчетный период — январь 2022 года в феврале 2022 по многоквартирному дому № 33 по Московскому шоссе в размере 325 кВт/ч. Обязанность произведения перерасчета, в случае образования отрицательного значения ОДН в следующем расчетном периоде рассмотрена и обоснована правовой позицией Верховного суда Российской Федерации в решении от 20.06.2018 по делу № АКПИ18-386.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии на нужды содержания общего имущества за январь 2022 года подлежит уменьшению на 3192 кВт/ч, на сумму 12 225 руб. 36 коп.; за февраль 2022 года подлежит уменьшению на 3229 кВт/ч, на сумму 12 367 руб. 07 коп., а всего за исковой период январь-февраль 2022 г. на сумму 24 592 руб. 43 коп.

Согласно пункту 42 Правил № 354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных),комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно пунктам 82 - 84 Правил №354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих(квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6 - месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и(или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.

Таким образом, на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и проводить проверки достоверности представленных сведений, что ответчиком и было исполнено.

В силу закона имеет место приоритет приборного учета потребляемых коммунальных услуг перед расчетным (нормативным) (часть 1 статьи 544 ГК РФ, часть 1 статьи 157 ЖК РФ, статья 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261 - ФЗ, пункт 80Правил № 354) и размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета.

Правилами № 354 регламентируется порядок, основания и расчет размера платы за коммунальные услуги, выставляемые к оплате потребителям.

В случае подачи собственниками помещения заниженных сведений, объем, пошедший на общедомовые нужды, получается больше и в результате последующего действия, предусмотренного названной формулой, распределяется между собственниками пропорционально занимаемой площади.

В случае подачи собственниками завышенных сведений объем, идущий на общедомовые нужды, получается меньше и аналогично распределяется между всеми собственниками пропорционально занимаемой площади. При этом те собственники, которые подали завышенные сведения об объемах потребления, оплатили часть общедомового объема в составе объема индивидуального потребления.

Однако в обоих случаях услуги электроэнергии, оказываемые исполнителем собственникам помещений, оказываются оплаченными в полном объеме независимо от того, в каком соотношении оказалось индивидуальное и общедомовое потребление услуги.

Передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока, а также неодновременное снятие показаний индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета влияют на корректность расчета объема на общедомовые нужды.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным по перечисленным выше квартирам принять показания по индивидуальным приборам учёта (поквартирный расход), переданные ПАО «Саратовэнерго» ООО «Приволжская ЖЭК» для расчёта задолженности за электрическую энергию, потреблённую на общедомовые нужды в январе-феврале 2022 года.

Фактический объём электрической энергии, потребленной в январе 2022 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика, рассчитанный с применением контррасчёта ответчика, составляет 15 223 кВт/ч., а задолженность ответчика перед истцом за январь 2022 с учетом оплаты отсутствует.

Фактический объём электрической энергии, потребленной в февраль 2022 года на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика, рассчитанный с применением контррасчёта ответчика, составляет 9 436 кВт/ч., а задолженность ответчика перед истцом за январь 2022 с учетом оплаты отсутствует.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислена законная неустойка за период с 16.02.2022 по 14.09.2022 в сумме 8 284 руб. 41 коп.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены. Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию задолженность за фактически потребленную электроэнергию за январь, февраль 2022 года в связи с оплатой фактически потребленной электрической энергии в полном объеме. Кроме, того не подлежит взысканию законная неустойка за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, рассчитанная судом в размере 918 руб. 05 коп., с учетом положений постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, в связи с оплатой ответчиком такой нейстойки в полном объеме. В остальной части требования суд также отказывает.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска в арбитражный суд и принятия его к производству данным судом, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997, суд пришел к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 249 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


А.В. Кузьмин