Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А27-6343/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6343/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Яйская районная больница», Кемеровская область - Кузбасс, пгт. Яя (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 366 579,28 руб. долга за декабрь 2023 года и 119 330,21 руб. пени за период с 11.01.2024 по 19.03.2024 по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды №157-ЯЯТ от 15.09.2023,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Яйская районная больница» (далее – ГАУЗ ФИО2, ответчик) о взыскании 2366579,28 руб. долга за декабрь 2023 года и 119 330,21 руб. пени за период с 11.01.2024 по 19.03.2024 по контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды №157-ЯЯТ от 15.09.2023.

Определением арбитражного суда от 09.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2024.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, в котором просит взыскать с ответчика 1 366 579,28 руб. долга за декабрь 2023 года и 119 330,21 руб. пени за период с 11.01.2024 по 19.03.2024. Кроме того, указал на рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ОАО «СКЭК» (ЭСО) и ГАУЗ ФИО2 (абонент) заключен контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды №157-ЯЯТ от 15.09.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта ЭСО обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, абоненту обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 6.3. контракта, оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023, распространяя свое действие на отношения сторон возникшие с 15.09.2023 (пункт 12.1).

В декабре 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 2 366 579,28 руб., на оплату которых выставлен счет-фактура № 16/156115 от 31.12.2023.

ОАО «СКЭК» обратилось к ответчику с претензией от 01.02.2024 об оплате, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Сумма долга на день рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты, составила 1 366 579,28 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды определено в соответствии с условиями контракта на теплоснабжение, отражено в счете-фактуре.

В расчетах применены тарифы, установленные истцу Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 29.09.2023 № 143.

Задолженность ответчика за декабрь 2023 года на момент рассмотрения спора не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании 1 366 579,28 руб. долга признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства по оплате ресурсов в декабре 2023 года истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 119330,21 руб. пени за период с 11.01.2024 по 19.03.2024, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России – 9,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, что соответствует правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097190813012 с отметкой о вручении 12.04.2024), отзыв, возражения на иск, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Яйская районная больница», ИНН <***>, в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН <***>, 1 366 579 руб. 28 коп. долга, 119 330 руб. 21 коп. неустойки, 27 859 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», ИНН <***>, из федерального бюджета 7 571 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 004548 от 20.03.2024.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина