Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А54-10632/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10632/2018
г. Рязань
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н2, офис 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская печь" (ОГРН <***>, <...>, литера А)

о взыскании задолженности по договору поставки №28 от 02.02.2018 в сумме 839810 руб. 96 коп., пени за период с 21.08.2018 по 20.12.2018 в сумме 41990 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО3 - директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Плитка на века" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская печь" о взыскании задолженности по договору поставки №28 от 02.02.2018 в сумме 839810 руб. 96 коп., пени за период с 21.08.2018 по 20.12.2018 в сумме 41990 руб. 55 коп.

Определением от 26.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

04.02.2019 в материалы дела от ответчика поступил заявление, в котором сторона не оспаривает факт заключения договора поставки №28 от 02.02.2018 и образовавшуюся задолженность в размере 839810 руб. 96 коп. Заявленные требования о взыскании пени за период с 21.08.2018 по 20.12.2018 в сумме 41990 руб. 55 коп. считает чрезмерными, просит суд уменьшить размер пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика об уменьшении размера пени, судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

02 февраля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Русская печь" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №28 (л.д. 10-12), по условиям которого поставщик обязуется поставить мелкоштучные изделия из пескобетона, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель - принять и оплатить указанный товар.

Во исполнение условия договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1147310 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 13-29).

Ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично на сумму 307500 руб., что подтверждается платежным поручением №115016 от 02.05.2018 (л.д. 30).

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 839810 руб. 96 коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 (л.д. 31).

16 ноября 2018 года ответчику истцом была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности в течение 7 календарных дней (л.д. 32-34).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с одновременным начислением неустойки, предусмотренной пунктом 7.2. договора поставки №28 от 02.02.2018.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №28 от 02 февраля 2018 года, подписанного сторонами, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, осуществил поставку товара на общую сумму 1147310 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 13-29).

Ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, поставленный товар оплатил частично, что подтверждается платежным поручением №115016 от 02.05.2018 на сумму 307500 руб. (л.д. 30).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что договор и универсальные передаточные документы подписаны ответчиком, суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, считает факт поставки товара доказанным, а требовани839810 руб. 96 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель по требованию поставщика выплачивает неустойку в размере 0.1% от стоимости соответствующей партии товара но не более 5%

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, установленных договором, истцом начислены пени в сумме 41990 руб. 55 коп. Методика и размер начисления пени проверены судом и ответчиком не оспорены.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен судом, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Ответчик доказательств встречного исполнения или наличия оснований для удержания указанных денежных средств не представил, заявил о признании иска в полном объёме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт неисполнения ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара, ответчик иск признаёт, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №28 от 02.02.2018 в сумме 839810 руб. 96 коп., пени за период с 21.08.2018 по 20.12.2018 в сумме 41990 руб. 55 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20636 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская печь" (ОГРН <***>, <...>, литера А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н2, офис 1) задолженность в сумме 839810 руб. 96 коп., неустойку в сумме 41990 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20636 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин