Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А33-18041/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


11 ноября 2021 года


Дело № А33-18041/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24 октября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 30.12.2009, адрес: 660075, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 15.05.2009, адрес: 655003, <...>, пом. 1Н))

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество «Красноярсккрайгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» (далее – ответчик) о взыскании 337 490,96 руб. задолженности по договору № 630-4-136/19г-Аб от 06.05.2019, 187 982,46 руб. неустойки за период с 30.12.2019 по 08.07.2021.

Определением от 24.08.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определения суда о принятии искового заявления опубликовано на сайте суда 25.08.2021, получено истцом 30.08.2021, ответчиком – 7.09.2021, что подтверждается вернувшимися в материалы дела почтовыми уведомлениями о вручении.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 23.10.2021 исковые требования удовлетворены.

27 октября 2021 года в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Письмом от 27.10.2021 суд сообщил ответчику о составлении мотивированного решения после выхода судьи из отпуска.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 6.05.2019 заключен договор по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под давлением № 630-4-136/19-Аб, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под давлением (далее - работы) и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, согласно локальному сметному расчету (приложение № 1) (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются по адресам: <...>.

В соответствии с пунктом 1.4 договора результатом выполненных работ по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под давление, является выдача актов, протоколов, заключений, оформленных в соответствии с документами в области стандартизации и другими нормативными документами, которые используются для оценки их фактического технического состояния при проведении экспертизы промышленной безопасности подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под давлением. Результаты, полученные при выполнении технического диагностирования газопровода, используются для оценки их фактического технического состояния при проведении экспертизы промышленной безопасности подземных газопровода. Решение о дальнейшей безопасной эксплуатации определяется по результатам заключения экспертизы промышленной безопасности.

В пункте 2.1 договора указано, что подрядчик обязуется уведомить заказчика не менее чем за 10 дней до начала выполнения работ.

В силу пункта 2.2 договора началом проведения работ является письменное уведомление заказчика в соответствии с пунктом 2.1 договора. В пункте 2.2 договора указаны сроки выполнения работ: начало работ – через десять дней с момента получения уведомления; окончание работ – не позднее 31.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора при завершении работ подрядчик направляет заказчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и заключения, подписанные со своей стороны, способом, обеспечивающим подтверждение факта вручения.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик обязан подписать акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и направить по одному экземпляру подрядчику в течение 5 рабочих дней или заявить мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-2 с указанием причин.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали сметную стоимость работ в размере 352 359,12 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 4.2 договора оплата заказчиком осуществляется за фактически выполненный объем работ в течение 30 календарных дней на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС- 3 и счета - фактуры.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за нарушение сроков оплаты (пункт 4.2. договора), подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под давлением, на общую сумму 337 490,96 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненным работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.11.2019. На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру № 111295 от 29.11.2019 на общую сумму 337 490,96 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился к ответчику с претензией от 23.03.2021 № 809 об оплате 337 490,96 руб. задолженности по договору № 630-4-136/19г-Аб от 06.05.2019. Согласно почтовому уведомлению ответчик претензию получил 1.04.2021, оставив ее без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 337 490,96 руб. задолженности по договору № 630-4-136/19г-Аб от 06.05.2019, 187 982,46 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 30.12.2019 по 08.07.2019.

Ответчик наличие задолженности по оплате суммы основного долга не оспаривал. Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, ссылаясь на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, ответчик считал, что начисление истцом неустойки в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020, является незаконным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени просил отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под давлением, № 630-4-136/19-Аб от 06.05.2019, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания истцом услуг по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под давлением на общую сумму 337 490,96 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненным работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.11.2019. Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Поскольку срок оплаты оказанных услуг наступил, доказательств оплаты основного долга ответчик не представил, требования истца о взыскании 337 490,96 руб. задолженности по договору № 630-4-136/19г-Аб от 06.05.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 187 982,46 руб. неустойки за период с 30.12.2019 по 08.07.2021.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки. В силу пункта 5.1 договора за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику 187 982,46 руб. неустойки, исходя из следующего расчета: 337 490,96 руб. (сумма задолженности) х 557 (количество дней просрочки за период с 30.12.2019 по 08.07.2021) х 0,1 %.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным, поскольку неустойка начислена на сумму долга (337 490,96 руб.) в размере 0,1 % в соответствии с условиями договора за каждый день просрочки по истечении установленного срока оплаты - 30 календарных дней на основании подписанного сторонами акта.

Возражения ответчика относительно исковых требований в части взыскания неустойки со ссылкой на осуществление ответчиком деятельности по управлению многоквартирными домами и незаконность, по мнению ответчика, начисления неустойки в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020, суд считает необоснованными с учетом следующего.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров на поставку коммунального ресурса, оказание коммунальных услуг (установлен мораторий), в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и соответственно, плательщики освобождены от ответственности за соответствующий период по указанным видам договоров.

Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, разъяснены положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которыми мораторий не распространяется на правоотношения по договорам подряда и оказания услуг.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что предметом настоящего спора является нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору по техническому диагностированию подземных газопроводов и групповых резервуарных установок, работающих под давлением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления начисления неустойки.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования о взыскании 187 982,46 руб. неустойки за период с 30.12.2019 по 08.07.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании 525 473,42 руб. составляет 13 509 руб. и уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 8467 от 2.07.202.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, несение истцом при обращении с исковым заявлением расходов по оплате 13 509 руб. государственной пошлины платежным поручением № 8467 от 02.07.2021, последние подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 15.05.2009, адрес: 655003, <...>, пом. 1Н) в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 30.12.2009, адрес: 660075, <...>) 337 490,96 руб. задолженности по договору № 630-4-136/19г-Аб от 06.05.2019 на основании акта выполненных работ от 29.11.2019, 187 982,46 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с 30.12.2019 по 08.07.2019, 13 509 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины платежным поручением № 8467 от 02.07.2021.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Е.Р. Смольникова