Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А56-54643/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54643/2017
23 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "НОРДСТРОЙ" (адрес: Россия 196247, <...> пом. 35-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "Национальная строительная корпорация" (адрес: Россия 198099, <...>,лит. А, пом. 3-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 09.01.2017),

установил:

ООО "НордСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Национальная Строительная Корпорация" о взыскании 1 500 000 руб. основного долга, 66 870 руб. 93 коп. процентов, 140 250 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 21.07.2017, по договору займа от 15.12.2016 № 26-НС/16 (далее – Договор).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (займодавец) обязался предоставить ответчику (заемщику) заем на сумму 1 500 000 руб. под 7,5% годовых на срок до 15.01.2017, а последний обязался возвратить полученную сумму займа (пункты 1.1, 1.4, 2.1 Договора).

Факт предоставления займа подтверждается представленным в дело платежным поручением от 16.12.2016 № 3903 и не оспаривается ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями Договора, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных Договором, суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика неустойки (пени) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Национальная Строительная Корпорация" в пользу ООО "НордСтрой" 1 500 000 руб. основного долга, 66 870 руб. 93 коп. процентов, 140 250 руб. неустойки и 30 071 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.