Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А56-56160/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56160/2019
17 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, ФИО3

к Заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела Управления Федеральной службе судебных приставов по Ленинградской области ФИО4, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Ленинградской области (199106, г. Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО5 д. 80. корп. Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аквана» (188508, Ленинградская обл., р-н. Ломоносовский, шоссе Волхонское, д. 9/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела Управления Федеральной службе судебных приставов по Ленинградской области ФИО4 от 25.04.2019 об окончании исполнительного производства № 21403/19/47028-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю,

в заседании суда приняли участие:

от заявителей – ФИО6 по доверенностям от 05.12.2017,

от Управления, судебный пристав ФИО4 – не явились, извещены,

от третьего лица – ФИО7 по доверенности от 03.12.2018



установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела Управления Федеральной службе судебных приставов по Ленинградской области ФИО4, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ломоносовского районного отдела Управления Федеральной службе судебных приставов по Ленинградской области ФИО4 от 25.04.2019 об окончании исполнительного производства № 21403/19/47028-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Определением суда от 22.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аквана» (далее – Общество).

Определением суда от 22.05.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель Общества возражал, указал на неоднократные попытки исполнения решения и на отказ заявителей от получения документов.

Судебный пристав-исполнитель и Управление в судебное заседание представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.02.2019 на основании исполнительного листа серия ФС № 029413734 по делу от 14.01.2019 года № А56-10241/2018, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, об обязании Общества в течение двух дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить участникам общества ФИО2 и ФИО3 за соответствующую плату, не превышающую стоимость их изготовления, надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих движение безналичных денежных средств, по всем расчетным, валютным и иным счетам Общества за 2016-2017 года, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 21403/19/47028-ИП.

Постановление от 21.02.2019 года № 47028/19/19413 о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства почтовым отправлением.

21.02.2019 года направлены запросы в ФНС к ЕГРЮЛ, а также банки и иные кредитные организации с целью установления наличия счетов Общества.

22.02.2019 года, исходя из полученных ответов, установлен перечень счетов организации.

Представителем должника-организации в срок для добровольного исполнения предоставлены сведения о неоднократных отправлениях взыскателю, необходимых для исполнения решения суда документов. А также должнику было указано о необходимости повторного отправления взыскателю запрашиваемых документов, после чего должником в адрес службы предоставлены сведения об уклонении взыскателя от получения запрашиваемых документов.

25.04.2019 года вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, ввиду того, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению требований исполнительного документа.

Заявители оспорило постановление от 25.04.2019 в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закона «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждению должника к полному и своевременного исполнению требований исполнительного документа.

Во исполнение решения суда Общество 14.01.2019 направило уведомление в адрес заявителей с просьбой прибыть в офис ООО «АКВАНА» для получения надлежащим образом заверенных копий документов в рамках добровольного исполнения решения суда.

Прибывший 22.01.2019 года в офис ООО «АКВАНА» представитель заявителей (ФИО6) по доверенности отказался от получения подготовленных Обществом надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих движение безналичных денежных средств (выписки) по всем расчетным, валютным и иным счетам Общества в банках за 2016-2017 годы на 1552 листах, о чем Обществом 22.01.2019 года составлен Акт об отказе в получении документов (л.д. 39).

В связи с отказом от получения документов, Общество направило указанные выше копии документов курьерской службой 23.01.2019, между тем заявители повторно отказались принимать документы, ссылаясь на постоянную занятость и разъездной вид деятельности, в связи с чем документы были 01.02.2019 года возвращены в Общество, и 06.02.2019 года направлены в адрес заявителей почтой РФ.

С целью исполнения решения суда Общество еще раз направило документы ФИО2 и ФИО3 курьерской службой 01.04.2019 (л.д. 40), при этом была допущена опечатка в адресе получателя, документы не были получены заявителями. Однако данный факт не опровергает выводы Общества о неоднократной попытке представить спорные документы еще до направления курьерской почто 01.04.2019 по неверному адресу.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 неоднократно уклонялись от получения документов указанных в решении суда по делу № А56-10241/2018, на основании которого был выдан исполнительный лист.

После возбуждения исполнительного производства № 21403/19/47028-ИП от 21.02.2019 судебному приставу-исполнителю ФИО4 ООО «АКВАНА» были переданы вышеуказанные документы в подтверждение добровольного исполнения решения суда первой инстанции.

Предоставленная заявителями в материалы дела справка по форме 9, содержащая сведения об открытых банковских счетах ООО «АКВАНА», подтверждает то обстоятельство, что документы, подтверждающие движение безналичных денежных средств (выписки) по всем расчетным, валютным и иным счетам Общества в банках за 2016, 2017 год были направлены взыскателям, а именно: расчетный счет № <***>, открытый 06.07.2016 г. в ПАО «Банк Санкт-Петербург» - направлен – не получен в связи с уклонением заявителей от получения; расчетный счет № <***>, открытый 15.01.2016 г. в Филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге – не было движения (документы имеются в материалах исполнительного производства); расчетный счет № <***>, открытый 03.12.2014 г. в Филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге – не было движения (документы имеются в материалах исполнительного производства); расчетный счет № <***>, открытый 20.10.2008 г. в Филиале ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге –направлен – получен (с третьей попытки).

Довод заявителей относительно формы подготовленных третьим лицом документов, подтверждающих движение безналичных денежных средств (выписки) по всем расчетным, валютным и иным счетам Общества в банках за 2016, 2017 годы, которая не устраивает самих заявителей (причина отказать от получения спорных документов), суд признает необоснованным в силу следующего.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 по делу №А56-10241/2018 не содержит неясностей, препятствующих его пониманию и исполнению, резолютивная часть решения изготовлена по формулировке заявителей, кроме того, заявители неоднократно в ходе рассмотрения дела уточняли свои исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, у них была возможность конкретизировать формулировку и содержание документов, которые должны были быть им предоставлены в подтверждение движения безналичных денежных средств по счетам общества за 2016-2017 годы, что заявителями сделано не было.

Общество добровольно и в соответствии с резолютивной частью решения суда до возбуждения исполнительного производства № 21403/19/47028-ИП направило заявителям документы, подтверждающие движение безналичных денежных средств (выписки) по всем расчетным, валютным и иным счетам Общества в банках за 2016, 2017 год.

Таким образом, судебный пристав Ломоносовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 21403/19/47028-ИП и возвращении ИД взыскателю от 25.04.2019 на законных основаниях, имея при этом все подтверждающие документы.

Исходя из представленных должником сведений, направленных на исполнение решения суда, не усматриваются мотивы уклонения от исполнения решения суда, ввиду чего применение мер принудительного исполнения является нецелесообразным.

Взыскателем, в свою очередь, не представлены судебному приставу-исполнителю какие-либо документы, а также сведения об уважительной причине уклонения от получения запрашиваемых по решению суда документов, а также сведений о их несоответствии.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, постановление от 25.04.2019 об окончании исполнительного производства № 21403/19/47028-ИП и возвращении ИД взыскателю вынесено обоснованно, а заявление не содержит доказательств, а также совокупность условий, необходимых для признания оспариваемого постановления неправомерным.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Мильгевская