Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А75-9965/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9965/2017
05 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.08.2002,место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...> Западный промышленный узел, д. 97, корп. 4, панель 3) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-МОНТАЖ»(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.03.2006, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Западный промышленный узел, д. 66, корп. Б, панель 13) о взыскании 512 696 руб. 92 коп.,без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с искомк обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-МОНТАЖ» (далее – ответчик)о взыскании 512 696 руб. 92 коп., в том числе 458 800 руб. 61 коп. - основного долга, 53 896 руб. 31 коп. - неустойки (пени).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по заправке автотранспорта от 16.07.2013№ 0537.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 10.07.2017 предварительное и судебное заседания назначены на 29 августа 2017 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по заправке автотранспорта от 16.07.2013№ 0537 (далее – договор, л.д. 28-30), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает услуги по заправке автотранспорта заказчика через АЗС бензином и дизельным топливом. Перечень автотранспорта и лимиты заправки заказчик указывает в Приложении № 1.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.7 договора форма оплаты - отсрочка платежа. Заказчик обязуется произвести окончательный расчет за отчетный месяц до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Настоящий договор вступает в силу с 16.07.2013 и заключен без ограничения срока действия (пункты 5.1, 5.2 договора).

Ненадлежащее исполнение со стороны заказчика обязательств по оплате услугпо договору на сумму 458 800 руб. 61 коп., в том числе после направления ответчику претензии от 28.04.2017 № 087 (л.д. 41), послужило основанием для обращения истцав арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставку товаров. Данные отношения регламентируются соответствующими нормами раздела III, IV, главы 30, параграфами 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенного договора.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки истцом товара (бензина и дизельного топлива) представлены товарные накладные от 11.01.2017 № 14, от 20.01.2017 № 21, от 31.01.2017 № 169, от 14.02.2017 № 213. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 32-39).

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком товара следует признать доказанным. Следовательно, полученный ответчиком товар подлежит оплате.

В нарушение условий договора, а также статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель принятый товар не оплатил, задолженность ответчика составляет 458 800 руб. 61 коп.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате принятого товара является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в размере 458 800 руб. 61 коп.,а также возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает, что задолженность в сумме 458 800 руб. 61 коп. подтверждена материалами дела, в том числе актом сверки, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит заявленная истцом сумма основного долга в размере 458 800 руб. 61 коп.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 53 896 руб. 31 коп., исчисленной за период с 01.03.2017по 26.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% стоимости оказанных и неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего делаи представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени в сумме53 896 руб. 31 коп. имеются.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 458 800 руб. 61 коп., пени в размере 53 896 руб. 31 коп. – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 254 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-МОНТАЖ»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтегаз»512 696 руб. 92 коп., в том числе 458 800 руб. 61 коп. - основной долг, 53 896 руб. 31 коп. - неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины13 254 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяС.А. Гавриш