Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А76-28657/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28657/2021
29 марта 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 319745600020937, г. Челябинск

о расторжении договора поставки,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – истец, АО «СКБ «Турбина») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора поставки № 32009010131 от 29.04.2020.

Определением от 23.08.2021 заявление принято к производству арбитражного суда.

Протокольным определением от 23.03.2022 предварительное судебное заседание в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершено, открыто судебное заседание.

Представитель истца в судебных заседаниях 21.09.2021, 09.12.2021 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом (л.д. 47, 59, 72), в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

При этом факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства установлен судом в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 5 указанной статьи).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Согласно пункту 10.2.5.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок № 98-п) вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-о) и на бланке уведомления.

Согласно пункту 10.1.1. и 10.3.5. Порядка N 98-п при отсутствии у адресата (уполномоченного представителя) извещения ф. 22 (ф. 22/119, ф. 22-о) формирует извещение при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка № 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 11.9 Порядка № 98-п, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Аналогичные положения содержатся в пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

В материалы дела представлены возвратные конверты органа почтовой связи с отметкой о возвращении почтового отправления по истечении срока хранения (л.д. 47, 55, 59, 72), направленные судом по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии с адресной справкой ГУ МВД России по Челябинской области: <...> с указанием на снятие ответчика с регистрационного учета 21.12.2020 в связи с убытием в Чеченскую республику, город Грозный (л.д. 56).

При этом из справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Чеченской республики от 28.01.2022 (л.д. 58) следует, что ответчик не зарегистрирован (не значится).

Таким образом, ответчик является извещенным по последнему месту жительства, известному суду.

Неявка сторон, надлежащим образом заблаговременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Между АО СКБ «Турбина» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) по результатам оценки запроса котировок, объявленного извещением № 32009010131, заключен Договор № 32009010131 от 29.04.2020 на поставку Товара (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю изделия в соответствии с чертежами (далее - Товар), в ассортименте и количестве, и качестве, требования к которым определяются в соответствии с Договором, со Спецификацией (Приложение № 1) и Техническим заданием (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и в сроки, установленные настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора срок поставки составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с даты направления письменной заявки Покупателем с электронной почты omts@skb-turbina.com на электронную почту Поставщика ipabv74@mail.ru.

20.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена заявка на поставку Товара согласно условиям Договора.

В установленный договором срок указанный в заявке Товар в адрес истца ответчиком поставлен не был.

11.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена повторная заявка на поставку Товара, однако, указанный в заявке Товар в адрес истца ответчиком так же поставлен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств поставщиком, покупателем в адрес поставщика направлена претензия № 11-02/106 от 07.04.2021 с требованием о расторжении договора поставки № 32009010131 от 29.04.2020 с приложением соглашения о расторжении договора, которая была оставлена поставщиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о расторжении договора поставки № 32009010131 от 29.04.2020.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора, поставщик обязан поставить Товар, путем его передачи Покупателю на условиях и в соответствии с требованиями, установленными настоящим Договором, во всем отвечающий требованиям нормативно-технической документации, в таре и (или) упаковке, обеспечивающей сохранность Товара при транспортировке и хранении.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется отдельными партиями согласно заявок Покупателя. Под партией Товара понимается Товар надлежащего качества, соответствующий требованиям и условиям настоящего Договора, поставленный в номенклатуре (ассортименте), в срок, в количестве/объеме в соответствии с направленной Покупателем заявкой. Срок поставки составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с даты направления письменной заявки Покупателем с электронной почты omts@skb-turbina.com на электронную почту Поставщика ipabv74@mail.ru.

Из материалов дела следует, что поставщиком обязательства по договору поставки № 32009010131 от 29.04.2020 надлежащим образом не исполнялись, поставка товара в адрес истца в предусмотренные договором сроки ответчиком не осуществлялась.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор № 32009010131 от 29 апреля 2020 года, заключенный между акционерным обществом «Специальное конструкторское бюро «Турбина» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подлежит расторжению в связи с существенным нарушением условий указанного договора поставщиком.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусматривается, что судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 5246 от 09.08.2021 в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 32009010131 от 29 апреля 2020 года, заключенный между акционерным обществом «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРНИП 319745600020937, г. Челябинск.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319745600020937, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Петров