Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-64678/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-64678/22-129-178
29 августа 2022г.
г. Москва
Б

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2022г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ВМ ПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся, в заседание, в судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 30.03.2022 поступило заявление ООО «ВМ ПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2022 г. принято к производству заявление ООО «ВМ ПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-64678/22-129-178 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику, вопрос о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Представитель должника поддержал заявление в полном объеме, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит возможным признать ООО «ВМ ПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

23.05.2022 года единственным участником должника ФИО2 было принято решением о ликвидации должника и назначении ликвидатора. В качестве ликвидатора был назначен ФИО2

24.05.2022г. в МИФНС № 46 было подано заявление(уведомление) о ликвидации юридического лица по форме 15016.

Решением МИФНС № 46 №196837А от 31.05.2022 в государственной регистрации было отказано. Отказом в государственной регистрации послужило имеющееся в распоряжении инспекции постановление от 19.04.2022, вынесенное СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП ПО МОСКВЕ в рамках исполнительного производства №49797/22/77028-ИП, согласно которому запрещено совершать регистрационные действия по внесению изменений данных должника ООО «ВМ ПЕТРОЛИУМ» в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Судебная практика, связывает применение судами упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника именно с решением о ликвидации юридического лица и формированием ликвидационной комиссии, а не с определенными этапами (стадиями) ликвидации юридического лица, к которым относится и внесение уполномоченным органом записи о ликвидации в ЕГРЮЛ, публикация сведений из ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации», уведомление кредиторов, и т.д. (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

Так, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации, в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Единственным участником должника принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатора, вследствие чего и прекращена вся хозяйственная деятельность, отсутствует штат организации, в дополнение к указанному стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, о чем подробно было указано в заявлении должника о признании его банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно пункту 4 статьи 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Действующее законодательство связывает ликвидацию юридического лица, с принятием решения его учредителями (участниками), направленного на прекращение деятельности юридического лица по тем или иным причинам

С точки зрения процесса ликвидации юридического лица, указанные записи в ЕГРЮЛ и носят вторичный характер, свидетельствующей лишь о прохождении определенного этапа (стадии) ликвидации юридического лица, после принятия соответствующего решения.

Обозначенный правовой подход полностью коррелируется с правовым подходом, изложенным в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022 Дело № А40-204356/20.

Таким образом отказ в государственной регистрации решения о ликвидации юридического лица, в контексте применения правил параграфа 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» не имеет правового значения.

В ходе проведения ликвидации ООО «ВМ ПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>) было установлено, что имущества должника явно недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Как следует из материалов дела у ООО «ВМ ПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>) имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в размере 10 507 398,95 руб.

Указанная задолженность не оспаривается заявителем.

Из заявления следует, что у должника отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждениям авторов результатов интеллектуальной деятельности, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, а также по обязательным платежам.

Кроме того, восстановление платежеспособности должника невозможно, пассивы должника превышают его активы, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, отсутствие имущества у должника, достаточного для удовлетворения требований всех кредиторов.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «МСОПАУ».

В представленных в материалы дела документах СРО имеется информация о соответствии указанного арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), а также письменное согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 137, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ВМ ПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ВМ ПЕТРОЛИУМ» (ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «МСОПАУ» ФИО3 (адрес для корреспонденции: 109004, <...>, а/я 12).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Обязать ликвидатора и органы управления должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 02.02.2023 на 16 час. 00 мин. в зале № 5067, 5-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья М.А. Грачев