Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А60-70271/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70271/2022
24 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>)

к ООО "СОЮЗНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга


при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2023.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился с иском о взыскании 3011560 руб. 67 коп. - неосновательное обогащение.


От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать.


Ответчик просил прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, т.к. ранее судом рассмотрено дело А60-46497/2021 по иску ООО "Союзник" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков за недостачу товарно-материальных ценностей в размере 779163 руб. 37 коп.

В удовлетворении ходатайства было отказано, т.к. основания иска различны – в данном деле истец основывает требования на нормах о неосновательном обогащении, тогда как в рамках дела А60-46497/202 требования основаны на нормах о договоре хранения.


Истец также заявил о фальсификации справки об остатках на складе от 28.03.2023, в связи с чем просил суд истребовать из ИФНС книга продаж.

В удовлетворении ходатайства было отказано с учетом основания и предмета иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В основание иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

«01 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Союзник» (Поклажедатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Хранитель) заключен договор № 1/2021 приема, хранения и отпуска нефтепродуктов.

Согласно п. 1.1. договора приема, хранения и отпуска от 01.05.2021

По настоящему договору Хранитель обязуется показывать Поклажедателю комплекс услуг, связанных с приемкой нефтепродуктов, их хранением и отпуском;

прием и отпуск нефтепродуктов в емкости Хранителя;

прием и отпуск нефтепродуктов в емкости Поклажедателя;

прием автоцистерн 35-40 кубов и отпуск в автоцистерны меньшего объема, без слива в резервуары.

Хранитель ведет обязательный учет поступивших и отгруженных нефтепродуктов.

Хранитель передает остатки нефтепродуктов и производит сверку на начало рабочего дня.

Поклажедатель обязуется оплачивать услуги Хранителя в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 2.1.1 договора приема, хранения и отпуска от 01.05.2021 стороны по настоящему договору пришли к соглашению о том, что приемка нефтепродуктов на склад Хранителя возможна самостоятельно, по согласованию с Поклажедателем, на основании доверенности, а также с участием Поклажедателя.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Поклажедатель вправе забирать (выбирать) нефтепродукты с хранения по мере необходимости по устному или письменному распоряжению Поклажедателю, что фиксируется в журнале отпуска нефтепродуктов с указанием даты и времени поступившего распоряжения.

В соответствие с пунктом 2.2.2. договора Хранитель обязан выдавать находящиеся на хранении нефтепродукты по первому требованию Поклажедателя, его представителю или третьему лицу, предъявившему надлежаще оформленную доверенность

В соответствие с пунктом 2.2.3. договора Хранитель при отгрузке Товара выписывает ТТН по указанным Поклажедателем отгрузочным реквизитам.

Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость комплекса услуг, оказываемых Хранителем Поклажедателю по настоящему договору, составляет 330 (триста тридцать) рублей за 1 тонну нефтепродуктов в месяц без НДС в резервуарах Хранителя, и 230 (двести тридцать рублей за одну тонну в резервуарах Поклажедателя. При операции комплектование товара при использовании 500 (пятьсот) рублей. Отчет должен быть сверен и подписан обеими сторонами, На основании отчета подписывается акт выполненных работ.

Между сторонами подписаны:

• Акт № 3 от 31 мая 2021 года согласно которому Хранителем оказаны услуги по хранению и погрузке топлива в количестве 490, 975 тонн

Хранение нефтепродуктов за май 2021 (в резервуарах Хранителя) в количестве 392, 511 тонн

Хранение нефтепродуктов за май 2021 (в резервуарах Поклажедателя) в количестве 92, 374 тонны

Погрузка метрологическим оборудованием за май 2021 года в количестве 7,117 тонн

• Акт № 5 от 30 июня 2021 года согласно которому Хранителем оказаны услуги по хранению и погрузке топлива в количестве 355,719 тонн

Хранение нефтепродуктов за июнь 2021 в количестве 305, 076 тонн

Погрузка метрологическим оборудованием за июнь 2021 года в количестве 17,52 тонн

• Акт № 6 от 31 июля 2021 года согласно которому Хранителем оказаны услуги по хранению и погрузке топлива в количестве 347,523 тонн

Хранение нефтепродуктов за июль 2021 в количестве 316, 892 тонны

Погрузка метрологическим оборудованием за июль 2021 года в количестве 16,167 тонн

• Акт № 7 от 31 августа 2021 года согласно которому Хранителем оказаны услуги по хранению и погрузке топлива в количестве 374,597 тонн

Хранение нефтепродуктов за август 2021 (в резервуарах Хранителя) в количестве 394, 511 тонн

Хранение нефтепродуктов за май 2021 (в резервуарах Поклажедателя)) в количестве 9, 235 тонн

Погрузка метрологическим оборудованием за май 2021 года в количестве 12,673 тонн.

Также истец указывает, что в сентябре 2021 года он осуществил хранение топлива, принадлежащего ООО «Союзник» в количестве 85,749 тонн, а поставил от ООО «Союзник» топлива в количестве 100,003 тонн


Как установлено в акте инвентаризации, представленном в материалы дела А60-46497/2021, стоимость одной тонны топлива составляет 56 рублей 41 копейка.

Таким образом, ИП ФИО2 на основании договора приема, хранения и отпуска от 01.05.2021 осуществил поставку топлива в количестве большем, чем топлива было поставлено от ООО «Союзник».

Всего неосновательное обогащение ООО «Союзник» составило 3 011 560 рублей 67 копеек.».

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

В данной ситуации суд считает, что правоотношения сторон урегулированы договором хранения, вследствие чего нет оснований для применения норм о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890 названного Кодекса).

В ст. 891 ГК РФ закреплено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно Акта № 7 от 31.08.2021 г., ИП ФИО2 выставил ООО «Союзник» услуги за хранение нефтепродуктов в емкостях Истца в размере 394,44 т, в емкостях Ответчика - 9,235 т. (общий объем нефтепродуктов, находившихся на хранении Истца по договору с Ответчиком - 403,675 т).

Данный документ представлен в материалы настоящего дела, составлен ИП ФИО2, расчеты по данному акту проведены между Сторонами в полном объеме путем зачета встречных взаимных требований в октябре 2021 г.

Акт № 7 от 31.08.2021 г. принят судами в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу № А60-46497/2021.

Аналогичный расчет с указанием первичных документов, подтверждающих факт поступления нефтепродуктов на хранение ИП ФИО2 содержится еще в Реестре поступления на склад за август 2021 г.

Данный документ также приобщен к материалам настоящего дела и был исследован и принят судами в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу № А60-46497/2021.

Нефтепродукты марки дизельное топливо ЕВРО с хранения выбраны Ответчиком в августе 2021 г. частично в размере 359,232 т, следовательно, на хранении на 1 сентября 2021 г. у ИП ФИО2 оставался переходящий остаток данной марки топлива в размере 43,003 т.

Нефтепродукты марки дизельное топливо ЕВРО с хранения выбраны Ответчиком в сентябре 2021 г. частично в размере 93,632 т, на склад поступило топливо данной марки в размере 85,749 т.

За период с октября 2021 г. Ответчик нефтепродукты с хранения не забирал.

В октябре проведена корректировка данных учета нефтепродуктов в отношении дизельного топлива ЕВРО на основании инвентаризационной описи нефтепродуктов № 7 от 18.06.2021 г.

Данный документ имеется в материалах настоящего дела, подписан ИП ФИО2, принят судами в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу № А60-46497/2021.

Согласно договору аренды резервуаров от 30.03.2021 г. и акту приема-передачи, заключенном между ФИО4 и ИП ФИО2, Истцу переданы в аренду три емкости для хранения нефтепродуктов.

Согласно постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 г. по делу № А60-46497/2021 на складе ответчика (ИП ФИО2) находились на хранении переданные Истцом (ООО «Союзник») дизельное топливо ЕВРО, керосин ТС-1, дизельное топливо.

Следовательно, ИП ФИО2 не представлены доказательства наличия у него свободных емкостей для хранения нефтепродуктов иных собственников или по иным договорам для последующей передачи третьим лицам.

Материалы дела не содержат надлежащих и допустимых доказательств наличия у Истца нефтепродуктов в указанных объемах, наличия у Истца возможности хранения данных нефтепродуктов для отгрузки третьим лицам.

Материалы дела содержат доказательства того, что нефтепродукты отгружались е рамках заключенного между сторонами договора от 01.05.2021 г., что в процессе исполнения договора была проведена инвентаризация, которая выявила недостачу товарно-материальных ценностей, факт недостачи подтвержден вступившим в законную силу актом по делу № А60-46497/2021, а факт недостачи отражен в бухгалтерском учете ООО «Союзник».

Принимая во внимание указанное, суд сичтает, что действия истца направлены на переоценку доказательств и выводом, к которым пришел суд при рассмотрении дела № А60-46497/2021, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в федеральный бюджет 21824 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья В.С. Трухин