Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А60-46904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46904/2019
15 октября 2019 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин рассмотрел дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ликвидатору ФГБУ "Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ИНН <***>,ОГРН <***>) ФИО1

о взыскании 325 996 руб. 94 коп. убытки, причиненные недобросовестными действиями ликвидатора, а также 9520 руб. – государственная пошлина.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Судом 09.10.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании 325996 руб. 94 коп. убытки, причиненные предприятию недобросовестными действиями ликвидатора, а также 9520 руб. – государственная пошлина.

От истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, в обоснование заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

31.10.2012 Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий приказом № 653 принято решение о ликвидации ФГБУ «ПТЦ ФПС по Свердловской области» (ИНН <***>).

21.11.2012 в соответствии с приказом № 995 создана ликвидационная комиссия, председателем которой назначен ФИО1

Сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» № 48 (4065) Часть 1 от 05.12.2012, в том числе указан адрес местонахождения ликвидируемого учреждения для направления кредиторами требований - 620142, <...>.

Указанные сведения в отношении ФГБУ «ПТЦ ФПС по Свердловской области» подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

12.01.2016 Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-55854/2015 с ФГБУ «ПТЦ ФПС по Свердловской области» в пользу

МУП «Тагилэнерго» взыскана задолженности в сумме 316 663 руб. 94 коп., в том числе: долг за тепловую энергию за период с 01.03.2013 по 31.12.2013 в сумме 272 574 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2013 по 03.08.2015 в сумме 44 089 руб. 52 коп., а так же государственная пошлина в размере 9 333 руб.

Неисполнение ответчиком решения суда и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требований к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 Гражданского кодекса РФ.

Направленная по официальному адресу должника корреспонденция не была получена ликвидатором.

В соответствии с п.4 ст. 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица.

Согласно пп. а) п. 29 Постановления Правительства от 26.07.2010 г. № 539 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений». Ликвидационная комиссия обеспечивает реализацию полномочий по управлению делами ликвидируемого федерального учреждения в течение всего периода его ликвидации.

Пунктом 1 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия самостоятельно принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, уведомляет кредиторов о ликвидации должника.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемой некоммерческой организации, согласно п. 5 ст. 19 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вследствие того, что до настоящего времени решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2016 г. по Делу № А60-55854/2015 со стороны ФГБУ «Производственно-Технический центр» в результате бездействия ликвидационной комиссии ликвидируемой организации не принято к исполнению, предприятие несет убытки, связанные с его неисполнением.

Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В адрес ФГБУ «ПТЦ ФПС по Свердловской области» 29.05.2019 была направлена претензия.

До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступал, указанные МУП «Тагилэнерго» действия, в соответствии со ст. 64, 64.1 Гражданского кодекса РФ ликвидатором не произведены.

По мнению суда, ликвидатор ФГБУ «ПТЦ ФПС по Свердловской области» не мог не знать о наличии непогашенной задолженности перед МУП «Тагилэнерго», однако, не произвел расчета с МУП «Тагилэнерго», и не отразил обязательство перед обществом МУП «Тагилэнерго», в представленном в регистрирующий орган ликвидационном балансе.

Обращаясь в суд с заявлением по настоящему делу, истец ссылался на то, что в результате неправомерных действий ФИО1, как ликвидатора общества, задолженность данного общества перед обществом МУП «Тагилэнерго», не погашена, при этом ликвидатором ФИО1 в процессе ликвидации совершены неправомерные действия по уклонению от погашения кредиторской задолженности с целью причинения вреда обществу МУП «Тагилэнерго».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право лица требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя убытков, причинно-следственную связь между поведением указанного лица и наступившими убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 53 и п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ликвидатора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении указанного дела , в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для лиц, участвовавших в том обособленном споре и в настоящем споре.

Таким образом, ФИО1 положения действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица, не соблюдены, в его действиях (бездействии) имеются признаки противоправности.


на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ликвидатора ФГБУ "Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ИНН <***>,ОГРН <***>) ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" 325996 руб. – убытки.

Взыскать с ликвидатора ФГБУ "Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ИНН <***>,ОГРН <***>) ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9520 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.




Судья В.С. Трухин